Решение № 2-1865/2021 2-1865/2021~М-1389/2021 М-1389/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1865/2021

Дело № 2-1865/2021

64RS0046-01-2021-003738-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре судебного заседания Горшковой А.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО9,

представителя ответчиков ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об исключении имущества из наследственной массы,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просит исключить из состава наследства наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 64 кв.м, этаж 8, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО4 (в девичестве Фельгер), и ФИО1, Октябрьским отделом ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака сделана запись № и выдано свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия Н-РУ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом № государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по городу Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия Ш-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: истец ФИО4, как супруга наследодателя, и дети наследодателя от первого брака: дочь наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества умершего ФИО1 вошла, в том числе, квартира общей площадью 64 кв.м, этаж 8, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 64-АД №.

Истец полагает, что спорная квартира общей площадью 64 кв.м, этаж 8, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, не подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, поскольку, несмотря на то, что она была приобретена в период брака, квартира куплена на собственные денежные средства истца.

Матери истца - ФИО2, ранее принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 32,9 кв.м, этаж 3, находящаяся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи недвижимости ФИО2 продала указанную квартиру ФИО3 по цене в размере 1480000 руб.

Денежные средства в размере 1480000 руб. по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ получены ФИО4, действующей на основании доверенности за ФИО2, полностью до подписания указанного договора, о чем в договоре имеется подпись.

Указанные денежные средства от продажи квартиры истец не передала ФИО2, так как мать их подарила истцу.

Так же матерью истца ФИО2 перечислены в дар ФИО4 денежные средства на общую сумму 585000 руб., тремя платежами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 145000 руб., ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 190000 руб. и в размере 250000 руб., что подтверждается сберегательными книжками.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры, заключенному между ФИО11 и ФИО4 на денежные средства, полученные ранее в дар от матери, истцом приобретена в собственность квартира по цене в размере 2500000 руб., находящаяся по адресу: <адрес>.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебное заседание возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, просила в иске отказать. Указала, что доказательств возможности исключения из состава наследства указанной квартиры истцом не представлено.

Ответчики ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» не явились, о дне слушания извещены, причины не явки не известны.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Из приведенных выше положений также следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Исходя из содержания заявленных исковых требований применительно к приведенным нормам права, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является установление того, относится ли спорное имущество к общему имуществу истца и умершего ФИО1

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО4 (в девичестве Фельгер), и ФИО1, Октябрьским отделом ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака сделана запись № и выдано свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия Н-РУ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора купли-продажи за 2500000 руб. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрации права собственности на спорную квартиру за истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом № государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по городу Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия Ш-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В круг наследников имущества ФИО1 первой очереди входят истец ФИО4, как супруга наследодателя, и дети наследодателя от первого брака: дочь наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Иных наследников первой очереди у ФИО1 не имеется.

Согласно материалам наследственного дела № к наследственной массе имущества ФИО1 нотариусом отнесено, в том числе, имущество, приобретенное ФИО4 в браке, включая спорную квартиру.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретено ФИО4 во время брака на общие денежные средства супругов ФИО1 и ФИО4 и является их совместной собственностью.

Истцом же, напротив, доказано обратное.

Так, согласно договору купли-продажи недвижимости ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала указанную квартиру ФИО3 по цене в размере 1480000 руб.

Денежные средства в размере 1480000 руб. по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ получены ФИО4, действующей на основании доверенности за ФИО2, полностью до подписания указанного договора, о чем в договоре имеется подпись.

Так же матерью истца ФИО2 перечислены в дар ФИО4 денежные средства на общую сумму 585000 руб., тремя платежами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 145000 руб., ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 190000 руб. и в размере 250000 руб., что подтверждается сберегательными книжками.

Согласно сведениям сберегательной книжки на имя ФИО4 в день покупки квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истцом снята со счета сумма в размере 250000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кв., 101.

Из объяснения истца и показаний свидетеля ФИО13 следует, что денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, потрачены на покупку квартиры по адресу: <адрес>. Оплата производилась наличными денежными средствами. В ходе сделок ФИО1 никогда не принимал участие. В поиске и осмотре новой квартиры умерший не принимал участие.

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что спорная квартира приобретена ФИО4 на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и полученные ФИО4 в дар от ФИО2, то есть на средства, не относящиеся к общему имуществу супругов.

Доказательств того, что супруги ФИО1 и ФИО4 обладали совместными нажитыми денежными средствами на покупку спорной квартиры, что спорная квартира приобреталась за иные денежные средства, в том числе нажитые совместно супругами ответчиками не представлено.

Напротив согласно материалам дела ФИО1 с 2004 года находился на пенсии.

Указанные выше обстоятельства приобретения спорной квартиры и источник денежных средств, за которые она приобреталась, ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, признавая требования истца обоснованными и правомерными, суд принимает во внимание дату заключения договоров, суммы денежных средств, полученных истцом от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снятые со счета ФИО4, и потраченные ею на приобретение спорной квартиры.

Факт того, что спорная квартира приобретена ФИО4 на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, тем более, что данные показания полностью подтверждаются и материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является имуществом, совместно нажитым в период брака между истцом и ФИО1, которое не может подлежать разделу.

В связи с этим, квартира, расположенная по адресу: <адрес> кв., 101, подлежит исключению из наследственной массы имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как не относящаяся к совместно нажитому имуществу супругов ФИО1 и ФИО4

Спорная квартира, с учетом представленных в материалы дела доказательств, является единоличной собственностью истца, поэтому соответствующие требования ФИО4 правомерны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об исключении имущества из наследственной массы удовлетворить.

Исключить из наследственной массы имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кв., 101, как не относящуюся к совместно нажитому имуществу супругов ФИО4 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья: