Решение № 2-4701/2017 2-4701/2017~М-6008/2017 М-6008/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4701/2017

Дело № 2- 4701/17г. 14 ноября 2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО « Сбербанк России» к ФИО1

о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

Установил:

15.01.2014г. от гражданки ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» поступило Заявление (оферта) на получение кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 40 000руб. на срок 1 год под 18,9% годовых.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключался посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен Договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-2199367000).

ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В п.3.6 Условий указано, что держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (плата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных в п.3.7 Условий способов.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.5.2.5 Условий при нарушении держателем карты данных Условий Банк был вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк, а также приостановить или досрочно прекратить действие карты.

Как указывает Банк платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем карты производились с нарушениями в части сроков и сумм в счет погашения кредита.

В связи с нарушением ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по счету банковской карты№ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.11.2015г. составила 56 839,02руб.., в том числе:

-39 137,00руб.-просроченный основной долг;

-8171,17руб.- просроченные проценты;

-9530,85руб.-неустойка.

Держателю карты ФИО1 19.10.2015г. было направлено требование Банка о досрочном погашении образовавшейся просроченной задолженности по кредитной карте, неустойки и возврате суммы кредита, но до настоящего времени эта задолженность не была погашена, поэтому Банк обратился сначала в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте. По судебному приказу Мирового судьи СУ № 208 С-Петербурга от 15.08.2017г. с должника ФИО1 была взыскана задолженность задолженности по карте в размере 56 839,02руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 952,59руб., однако в связи с поступившим от ФИО1 ходатайством данный судебный приказ был отменен по определению мирового судьи от 15.08.2017г., после чего ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением в порядке ст.129 ГПК РФ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца- ПАО « Сбербанка России» поддержал предъявленный иск и просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Кроме того, он пояснил, что номер кредитной карты изменился в связи с ее заменой на новую по истечению срока действия первой карты.

Ответчик ФИО1, явившаяся в судебное заседание с опозданием, возражала против предъявленного иска, указывая на то, что она получала кредит по другой кредитной карте №, но в случае удовлетворения иска она просила уменьшить размер неустойки.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, учитывая наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере и ненадлежащее исполнение ею условий кредитного договора, в связи с чем в соответствии с п.п.4.1.1 и 5.2.5 Условий и положений ст.ст.309, 310,807,809, 810,811,845,850 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, учитывая, что. при заключении договора она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты ПАО Сбербанк России и Тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, а поэтому была обязана добросовестно исполнять условия договора по использованию кредитной карты, совершению по ней денежных операций и своевременному погашению кредита. Подробно права и обязанности сторон были изложены в разделах 4 и 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ею с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению кредита, что усматривается из представленных отчетов по счету кредитной карты и выписки по движению денег по карте. В связи с наличием просроченной задолженности и ненадлежащим исполнением ответчиком взятых по договору кредитной банковской карты обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по кредитной карте.

Вместе с тем, определяя сумму задолженности ко взысканию, суд считает возможным по просьбе ответчика ФИО1 применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки на 50%, полагая, что заявленный размер неустойки в сумме 9530,85руб. является явно завышенным. В этом случае сумма неустойки будет уменьшена с 9530,85руб. до 4765,42руб., а общий размер задолженности уменьшится с 56 839,02руб. до 52 073,60руб.

Рассматривая возражения ответчика ФИО1 о том, что она оформляла в Банке кредитную карту с другим банковским номером, а именно №, а не с №, суд считает, что в этом случае необходимо учесть то обстоятельство, что при истечении срока действия первично выданной в 2014г. карты она была переоформлена на новую карту, в подтверждение чего имеется чек, подтверждающий тот факт, что ФИО1 активировала эту карту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения., урож. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № от 15.01.2014г. в сумме 52 073,60руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1905,17руб., а всего 53 978 (Пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят восемь)руб. 77коп., а в остальной части иска- отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.