Решение № 2-676/2017 2-676/2017(2-8175/2016;)~М-7880/2016 2-8175/2016 М-7880/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело № 2-676/2017


Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 70 месяцев под 33 процента в год, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками в связи с тем, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, исчисленной от суммы удовлетворенных судом требований, в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитного договору в размере 151 278 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 225,57 руб., почтовые расходы 35 рублей, всего 155 539 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Л.Л. Лещева