Решение № 2-2802/2020 2-2802/2020~М-2956/2020 М-2956/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2802/2020

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



к делу № 2-2802/2020

УИД 23RS0003-01-2020-005643-57


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Саркисян А.И.,

при участии: представителя ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:


ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд: взыскать с ФИО2 убытки в размере 96 772,77 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103 рубля.

В обосновании исковых требований указало, что 22.11.2019 года по вине ответчика ФИО2 произошло столкновение автомобиля с маневровым локомотивом ТЭП70БС № 323 в составе подвижного состава, что привело к возникновению повреждений локомотива ТЭП70БС № 323.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме6, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что возместит ущерб в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по вине ответчика 22.11.2019 года в 09 часов 35 минут на автодороге подъезд к п. Витязево 1 км+ 800 м произошло столкновение автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и локомотива ТЭП70БС № 323 под управлением Ч.В.В.

Судом установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия ОАО «РЖД» понесло убытки в виде ущерба за ремонт локомотива ТЭП70БС № 323 в размере 45 781,45 рублей, убытки связанные с задержкой поезда в размер 318 рублей, убытки, связанные с устройством электрификации и электроснабжения в размере 46 547 рублей, дополнительные трудозатраты связанные с расследованием ДТП в размере 4 126,32 рубля, всего на общую сумму 96 772.77 рубля.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 96 772.77 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- .

.
.



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кашкаров Станислав Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ