Решение № 2-1311/2020 2-1311/2020~М-10115/2019 М-10115/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1311/2020

16RS0051-01-2019-014355-54

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 февраля 2020 года Дело 2-1311/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Яркиной Е.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая Консалтигновая группа «Корпорэйт» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая Консалтигновая группа «Корпорэйт» (далее также ответчик) о взыскании долга в размере 195 417 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 341 рублей 59 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 62 400 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключены шесть договоров уступки прав требований, согласно которым истец передала ответчику право взыскания неустойки, пени, основного долга, рассчитанной в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Закон о долевом строительстве), право взыскания иных платежей, включая неустойки, штраф в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с данным требованием права, в том числе право заключения договора на оказание юридических услуг и взыскания, понесенных в связи с этим расходов, а также иных судебных расходов, которые могут возникнуть в процессе осуществления данного права. Условия договора однотипные, установлена денежная оценка права требования долга в размере 70% от взысканной по решению суда суммы. В период с 22 октября 2018 года по 25 ноября 2019 года ООО «Правовая Консалтигновая группа «Корпорэйт» были взысканы денежные средства в размере 727 167 рублей 41 копейки. В срок не позднее 5 дней после получения взысканного от должника ответчик должен был оплатить истцу сумму в размере 509 017 рублей. Должник свои обязательства по договору исполнил частично, передав истцу денежные средства в размере 313 600 рублей. Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 195 417 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявления, согласно которому ООО «Жилой комплекс «Победа» считает исковое заявление законным и обоснованным, поскольку все обязанности по выплате задолженности по исполнительным документам ответчика ООО «Жилой комплекс «Победа» выполнило.

Реализация права на непосредственное участие в судебном процессе лицами, участвующих в судебном разбирательстве, осуществляется по собственному их усмотрению своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании пункта 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом и договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры уступки права требования:

- <номер изъят> от 12 декабря 2017 года. Предметом данного договора является передача прав требования неустойки (пени) за нарушение, предусмотренного договором <номер изъят> участия в долевом строительстве 1 очереди жилого комплекса «Победа» <адрес изъят> от 12 ноября 2015 года, заключенным между ООО «Жилой Комплекс «Победа» и ФИО2, срока передачи участнику долевого строительства, объект долевого строительства: трехкомнатной квартиры, блок секции <номер изъят>, строительный <номер изъят>, расположенный на <номер изъят> этаже по адресу: <адрес изъят>, за период с 24 мая 2017 года по день передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства;

-<номер изъят> от 12 декабря 2017 года. Предметом данного договора является передача прав требования неустойки (пени) за нарушение, предусмотренного договором <номер изъят> участия в долевом строительстве 1 очереди жилого комплекса «Победа» <адрес изъят> от 12 ноября 2015 года, заключенным между ООО «Жилой Комплекс «Победа» и ФИО2, срока передачи участнику долевого строительства, объект долевого строительства: трехкомнатной квартиры, блок секции <номер изъят>, строительный <номер изъят>, расположенный на <номер изъят> этаже по адресу: <адрес изъят>, за период с 24 мая 2017 года по день передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства;

-<номер изъят> от 12 декабря 2017 года. Предметом данного договора является передача прав требования неустойки (пени) за нарушение, предусмотренного договором <номер изъят> участия в долевом строительстве 1 очереди жилого комплекса «Победа» <адрес изъят> от 13 ноября 2015 года, заключенным между ООО «Жилой Комплекс «Победа» и ФИО2, срока передачи участнику долевого строительства, объект долевого строительства: машино-место, блок-секции <номер изъят>, строительный <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят>, за период с 24 мая 2017 года по день передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства;

-<номер изъят> от 12 декабря 2017 года. Предметом данного договора является передача прав требования неустойки (пени) за нарушение, предусмотренного договором <номер изъят> участия в долевом строительстве 1 очереди жилого комплекса «Победа» <адрес изъят> от 13 ноября 2015 года, заключенным между ООО «Жилой Комплекс «Победа» и ФИО2, срока передачи участнику долевого строительства, объект долевого строительства: машино-место, блок-секции <номер изъят>, строительный <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят>, за период с 24 мая 2017 года по день передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства;

-<номер изъят> от 12 декабря 2017 года. Предметом данного договора является передача прав требования неустойки (пени) за нарушение, предусмотренного договором <номер изъят> участия в долевом строительстве 1 очереди жилого комплекса «Победа» <адрес изъят><адрес изъят> от 13 ноября 2015 года, заключенным между ООО «Жилой Комплекс «Победа» и ФИО2, срока передачи участнику долевого строительства, объект долевого строительства: машино-место, блок-секции <номер изъят>, строительный <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят>, за период с 24 мая 2017 года по день передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Условия указанных договоров однотипные, согласно им истец передала ответчику права взыскания неустойки, пени, основного долга, рассчитанной в соответствии со статьей 6 Закона о долевом строительстве, право взыскания иных платежей, включая неустойки, штраф в соответствии с Законом защите прав потребителей, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с данным требованием права, в том числе право заключения договора на оказание юридических услуг и взыскания, понесенных в связи с этим расходов, а также иных судебных расходов, которые могут возникнуть в процессе осуществления данного права.

Согласно пунктам 1.3 указанных договоров денежная оценка права требования долга составила 70% от взысканной по решению суда суммы.

В силу пунктов 1.4 указанных договоров ответчик оплачивает истцу сумму, указанную в п.1.3 договоров, в срок не позднее после получения взысканного от должника. Данная обязанность исполняется цессионарием только при условии фактического исполнения обязанности должником.

Факт исполнения обязанности должником ООО «Жилой комплекс «Победа» подтверждается инкассовыми поручениями:

- <номер изъят> на сумму 33 000 рублей, списанную со счета 26 декабря 2018 года,

- <номер изъят> на сумму 25 000 рублей, списанную со счета 28 декабря 2018 года,

- <номер изъят> на сумму 298 060 рублей 26 копеек, списанную со счета 28 декабря 2018 года,

- <номер изъят> на сумму 320 000 рублей, списанную со счета 29 декабря 2018 года,

- <номер изъят> на сумму 168 359 рублей 25 копеек, списанную со счета 11 марта 2019 года,

- <номер изъят> на сумму 30 000 рублей, списанную со счета 11 марта 2019 года,

- <номер изъят> на сумму 17 993 рубля 83 копейки, списанную со счета 12 марта 2019 года,

- <номер изъят> на сумму 15 000 рублей, списанную со счета 10 октября 2019 года,

- <номер изъят> на сумму 7 000 рублей, списанную со счета 10 октября 2019 года,

- <номер изъят> на сумму 40 000 рублей, списанную со счета 22 октября 2019 года,

- <номер изъят> на сумму 6 081 рублей 96 копеек, списанную со счета 13 ноября 2019 года, а также платежными ордерами:

- <номер изъят> на сумму 33 135 рублей 64 копейки от 30 сентября 2019 года,

- <номер изъят> на сумму 26 264 рублей 36 копеек от 01 октября 2019 года.

Между тем, ответчиком истцу была перечислена лишь сумма в размере 313 600 рублей. Сумма в размере 195 417 рублей истцу не передана.

Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательства, подтверждающие исполнение обязательств перед истцом не представлены, в связи с чем, суд, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере 9 341 рубля 59 копеек. Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из содержания указанных процессуальных норм следует, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Интересы истца в суде представлял ФИО1 на основании доверенности <номер изъят> от 22 января 2019 года. При этом исковое заявление было подано в суд представителем истца ФИО3 на основании доверенности <номер изъят>, договора на оказание услуг <номер изъят> от 01 октября 2019 года, актом оказанных услуг по договору <номер изъят> от 25 ноября 2019 года, техническим заданием к договору <номер изъят>. Стоимость услуг представителя оплачена в размере 62 400 рублей, что подтверждается квитанцией от 22 ноября 2019 года.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в случае признания указанных расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая период рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний-1, степень участия в рассмотрении дела представителя истца, подготовленного количества доказательств, проведенной работы по делу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя по данному делу в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовая Консалтигновая группа «Корпорэйт» в пользу ФИО2 долг в размере 195 417 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 341 рублей 59 копеек, расходы юридические услуги в размере 15 000 рублей

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года, судья