Решение № 2-710/2019 2-710/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-710/2019

Дело №2-710/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 25 июля 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 483 289 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем ПАО «Банк Уралсиб» в иске указано, что 12 марта 2018 года путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк на основании уведомления № предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 450 000 рублей, сроком по 12 марта 2023 года, под 14,50% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления аннутитетных платежей в соответствии с уведомлением о зачислении денежных средств. Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на 5 июня 2019 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 483 289 рублей 56 копеек, в том числе : 439 993 рубля 02 копейки по кредиту, 43 296 рублей 54 копейки по процентам, которую Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. В исковом заявлении представитель Банка просит рассмотреть дело без его участия в судебном разбирательстве. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Выслушав объяснения ФИО1, обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 483 289 рублей 56 копеек признала, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные законом, ей известны и понятны.

Признание ответчиком ФИО1 иска Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 483 289 рублей 56 копеек, как считает суд, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 12 марта 2018 года путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк на основании уведомления № предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 450 000 рублей, сроком по 12 марта 2023 года, под 14,50% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления аннутитетных платежей в соответствии с уведомлением о зачислении денежных средств.

Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ исли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Такое же право банка (займодавца) предусмотрено и в пункте 5.1 кредитного договора (оферты).

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании суммы кредита, начисленных на них процентов, суд находит обоснованными.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 5 июня 2019 года составляет 483 289 рублей 56 копеек, в том числе : 439 993 рубля 02 копейки по кредиту, 43 296 рублей 54 копейки по процентам.

Представленный Банком расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Поэтому суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленных им платежных поручений, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8 032 рубля 90 копеек. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2018 года в сумме 483 289 рублей 56 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8032 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-710/2019

Решение не вступило в законную силу _____________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________