Приговор № 1-41/2019 1-41/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 03RS0014-01-2020-000088-52

(производство №1-41/2019)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Муллахановой Г.Г., с участием государственного обвинителя Семенова Д.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Мустафиной Г.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 22.05 часов 25 ноября 2019 года до 10.30 часов 28 ноября 2019 года ФИО1, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты CREDIT MOMENTUM ПАО «Сбербанк России» №, воспользовавшись отсутствием необходимости ввода пароля, путем обмана работников торговых организаций, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности и произвёл расчет за них денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, находящимися на счёте указанной банковской карты:

- в магазине «Абсалют 25» (<адрес>) на следующие суммы: 541 рубль, 140 рублей, 230 рублей, 230 рублей, 197 рублей, 108 рублей, 230 рублей, 13 рублей, 108 рублей, 107 рублей, 130 рублей;

- в магазине «Классик» (<адрес>) на следующие суммы: 204 рубля, 785 рублей, 153 рубля;

- в магазине «Домашняя Кухня» (<адрес>) на сумму 421 рубль;

- в магазине «Милано» (<адрес>) на следующие суммы: 155 рублей, 115 рублей, 149 рублей;

- в салоне - магазине «МТС» (<адрес>) осуществил пополнение баланса абонентского номера <***> на сумму 350 рублей;

- в магазине «Магнит» (<адрес>) на следующие суммы: 478 рублей 30 коп., 342 рубля 80 коп., 39 рублей 90 коп.;

- в магазине «FixPrice 2156» (<адрес>) на сумму 587 рублей;

- в магазине «Улыбка Радуги» (<адрес>) на сумму 272 рубля.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6086 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 132-137), согласно которых следует, что 25 ноября 2019 года находясь в гостях у Потерпевший №1, взял из кошелька последней банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с целью хищения денежных средств находящихся на данной банковской карте. После того как он ушел от Потерпевший №1, он зашел в магазин «Абсалют» и приобрел спиртные напитки на денежные средства находящиеся на банковской карте Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты. 25, 26, 27 и 28 ноября 2019 года он совершал покупки путем бесконтактной оплаты в магазинах «Абсалют 25», «Классик», «Домашняя кухня», «Улыбка Радуги», «Магнит», находящиеся в <адрес>, в магазине «Фикспрайс» расположенный по ул. Садовое кольцо, в магазине «Милана», расположенном по адресу <адрес>. Всего таким образом он потратил 6086 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что в ноябре 2019 года после прихода к ней ФИО1, она обнаружила отсутствие банковской карты «Сбербанк». Она позвонила на горячую линию «Сбербанка», где ей сообщили, что с карты, которой она не пользовалась, происходили списания денежных средств. Она заблокировала карту. Затем взяла выписку по карте и увидела, что картой осуществлялась оплата за товары в различных магазинах. Карту она никому, в том числе и ФИО1 не давала, пользоваться ею не разрешала. Сумма причиненного ущерба, является значительной, так как её заработная плата составляет 10000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является вдовой. Ущерб подсудимым не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.И.М. по существу показал, что в конце ноября 2019 года от потерпевшей поступило сообщение о списании денежных средств с карты. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, которыми было установлена причастность к этому ФИО1 Им был опрошен ФИО1, которые признался в совершении преступления и добровольно выдал карту.

Помимо показаний участников судебного разбирательства, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в соответствии со ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 25 по 27 ноября 2019 года с банковской карты похитило денежные средства (л.д. 5);

- протоколом выемки у ФИО1 банковской карты, оформленной на Потерпевший №1 (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра банковской карты и постановлением о признании её вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д. 51-55, 56);

- протоколом выемки у Потерпевший №1 выписки по счету (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра выписки по счету банковской карты потерпевшей, согласно которой следует, что в период с 25 по 27 ноября 2019 года денежными средствами, находящимися на счёте карты, производились неоднократные оплаты и постановлением о признании её вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д. 64-66, 67);

- протоколом выемки DVD-RW-диска с видеозаписью от 28.11.2019 года магазина «Абсалют» (л.д. 83-86);

- протоколом просмотра видеозаписи, изъятой с камер наблюдения, на которой ФИО1 опознал себя и постановлением о признании видеозаписи вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д. 97);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на магазины в которых он расплачивался за приобретенный товар банковской картой потерпевшей (л.д. 99-115).

Все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Сумма похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра выписки по счету банковской карты потерпевшей, согласно которой следует, что в период с 25 по 27 ноября 2019 года денежными средствами, находящимися на счёте карты, производились неоднократные оплаты, и подсудимым не оспаривается.

Значительность причинённого преступлением ущерба подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о совершении ФИО1 деяния с прямым умыслом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенной, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин