Решение № 2-1127/2025 2-1127/2025~М-942/2025 М-942/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1127/2025

К делу №2-1127/2025

УИД 23RS0021-01-2025-001759-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 17 сентября 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

Представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО4 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО3.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 106 326 рублей 24 копейки, из них: 82 737 рублей 04 копейки сумма основного долга, 22 485 рублей 48 копеек просроченные проценты, 1 103 рубля 72 копейки штрафы и комиссии.

Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 106 326 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 190 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО4, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае не явки ответчика не возражал против вынесения заочного решения (л.д.6, 96).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (127994, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, ИНН/КПП <***>/773401001, к/с 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/с <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 326 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 190 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1