Решение № 2-886/2018 2-886/2018~М-784/2018 М-784/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-886/2018

Дело № 2- 886/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Рунтовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с собственника расходов по оплате коммунальных услуг, страховых взносов, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг за период с июня 2015 года по июнь 2018 года в размере 45 383 руб. 24 коп., расходов по оплате страховых взносов в размере 4 820 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 950 руб. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым в период брака имуществом ФИО1 и ФИО2 Решением суда от 24.01.2018 года в данной квартире определены доли по 1/2 за каждым. Финансовый лицевой счет на данную квартиру не разделен. Согласно квитанциям по лицевому счету за период с июля 2015 года по июнь 2018 года сумма, подлежащая уплате ФИО1 за содержание жилья, отопление, взносы на ремонт, соразмерно его доле в праве общей долевой собственности и составила 45 383 руб. 24 коп., сумма, подлежащая уплате ФИО2, - 45 383 руб. 24 коп. Страховые взносы по обязательному страхованию жилья, так как жилье находится в ипотеке, подлежащие уплате ФИО2, составляют 4 820 руб. 13 коп. Однако ФИО2 коммунальные услуги и страховые взносы не оплачивала, ФИО1 денег для их оплаты не предоставляла. ФИО1 во избежание неблагоприятных последствий расходы понес сам.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написал заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала??

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании с собственника расходов по оплате коммунальных услуг, страховых взносов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 45 383 рублей 24 копеек, расходы по оплате страховых взносов в размере 4 820 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей, а всего: 52 153 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова