Решение № 2А-2-216/2023 2А-2-216/2023~М-2-183/2023 М-2-183/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2А-2-216/2023

Дело № 2а-2-216/2023

УИД № 73RS0012-02-2023-000217-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, старшему судебном у приставу ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2 и УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 18.04.2023 в отдел ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области *** направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа №* от **.**.****, выданного мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области, о взыскании денежных средств с должника С1* **.**.**** г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо было получено ответственными лицами ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области **.**.****.

Исполнительное производство должно было быть возбуждено **.**.**** и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам.

Однако, исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП по Мелекесскому Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа №* от **.**.****, выданного мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области, о взыскании денежных средств с должника – С1*, **.**.**** г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому району УФССП России по Ульяновской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - судебного приказа №* **.**.****, выданного мировым судьей судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области, о взыскании денежных средств с должника С1*, **.**.**** г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, представив заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо С1* в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) к исполнительным документам относятся также судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 64 Закона 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из ст. 121 Закона № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Ст. 62 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что **.**.**** ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» в отдел ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа №* от **.**.****, выданного мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области, о взыскании денежных средств с должника С1*, **.**.**** г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

**.**.**** указанное заказное письмо поступило в ОСП и **.**.**** судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №*-ИП в отношении должника С1*, постановление о возбуждении исполнительного производства в этот же день было направлено сторонам исполнительного производств.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах заявитель должен доказать наличие и реальную возможность судебного пристава-исполнителя обеспечить исполнение требований исполнительного документа, а также непринятие судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных мер по исполнению требований исполнительного документа.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая административное исковое заявление, суд полагает, что нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 допущено не было, т.к. им своевременно исполнены все указанные административным истцом действия.

Учитывая изложенное, суд каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнению исполнительного документа в отношении ФИО3 не усматривает.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в исполнительном производстве, с учетом, установленных по делу обстоятельств, соответствуют закону, произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, не нарушают прав и законных интересов административного истца, соответствуют предмету исполнения, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований о признании незаконным бездействия данного судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2 и УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21 июля 2023 года.

Судья А.С. Мягков