Решение № 2-1-299/2020 2-299/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1-299/2020

Дело № 2 -1-299/2020 г.

УИД 50 RS 0050-01-2020-001452-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 05 ноября 2020 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП ( в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждениями автомашине «<данные изъяты>», гос.рег.знак № принадлежащей ФИО3, в результате ДТП, произошедшего 31.10.2019г на 41 км МКАД г. Москва внутренняя сторона. Виновным в ДТП является водитель, а/м «<данные изъяты>», г.р.з. № ФИО2. По полису № истец оплатил ремонт, принадлежащей ФИО3 автомашины, стоимость которого составила 144826,64 рублей. Сведения о страховании гражданской ответственности виновником ДТП отсутствуют. Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба 144826 рублей 64 копейки и расходы по оплате госпошлины..

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 31.10.2019г на 41 км МКАД г. Москва внутренняя сторона произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО3 и а/м /м «<данные изъяты>», г.р.з. №под управлением ФИО2.

Виновным в ДТП является ответчик, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2019г. по ч.1 с. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО3 причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, калькуляцией произведенных расходов на ремонт автомобиля. Стоимость причиненного ущерба составляет 144826 рублей 64 копейки. Указанная сумма перечислена истцом по счету за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 610125 от 27.11.2019г.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, что подтверждается постановлением от 31.10.2019г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за движение на транспортном средстве при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 144826 /сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать шесть/ рублей 64 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4097 /четыре тысячи девяноста семь/ рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова