Решение № 12-73/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-73/2018

Дело № 12-73/2018


РЕШЕНИЕ

п. Орловский Ростовская область 28 ноября 2018 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., с участием адвоката Тюменева К.Б., рассмотрев дело,поступившее от мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области, от 21 сентября 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Данное постановление ИП ФИО1 обжаловал в Орловский районный суд, считает, чтоздание банно-прачечного комбината по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности как физическому лицу. Он сдает в аренду помещения в указанном здании как физическое лицо.Приобретая в 1993 указанное здание на него была возложена обязанность сохранять его целевое назначение в течение 10 лет, т.е. до 2003г. Его вины в том, что администрация орловского сельского поселения принимая правила землепользования и застройки Орловского сельского поселения не учло указанного обстоятельства и установила вид разрешенного использования земельного участка как для банно-прачечного комбината, не имеется. В его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, в связи с чем постановление от 21.09.2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области, подлежит отмене а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседаниеФИО1 не явился, надлежаще уведомлен, его представитель адвокат Тюменев К.Б. ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие и доводы жалобы полностью поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административнуюответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения».

Как установлено в судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., так как он в срок до 02 июля 2018 года не выполнил ранее выданное предписание об устранении нарушений земельного законодательства.Днное предписание, при его выдаче ИП ФИО1 не обжаловал, то есть его законность и обоснованность под сомнение не поставил.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии стребованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действияАбдулрашидова А.М были правильно квалифицированы, постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 21 сентября 2018 г. в отношении ИП ФИО1, по ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья