Приговор № 1-207/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело № 1-207/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 06 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Зиминой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предъявившего удостоверение № 30 и ордер № 23 от 06.11.2018г. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении использования для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», табачные изделия маркируются специальными (акцизными) марками, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268 - ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, в соответствии с абз. 18 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107 « О техническом регламенте Таможенного союза», «Технический регламент на табачную продукцию», реализацияна территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, имея единый преступный умысел, направленный на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 13 марта 2018 года, будучи достоверно осведомленной, что незаконно приобретаемые ею табачные изделия маркированы заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, незаконно приобрела с целью сбыта и последующей продажи, тем самым используя для маркировки табачных изделий заведомо поддельные специальные (акцизные) марки, у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, 21 пачку табачных изделий, а именно: с наименованием «Космос» в количестве 6 пачек, с наименованием «Столичные» в количестве 5 пачек, с наименованием «Opal» в количестве 1 пачки, с наименованием «ВТ» в количестве 4 пачек, с наименованием «ТU-134» в количестве 5 пачек, которые в неустановленное следствием время, но не позднее 13 марта 2018 года, разместила в помещении торговой точки ИП «ФИО1», расположенной по адресу: <...>, где стала незаконно хранить с целью последующего сбыта и незаконного использования поддельных специальных (акцизных) марок. Часть незаконно ею приобретённой и хранящейся табачной продукции с поддельными (специальными) акцизными марками, ФИО1, 13 марта 2018 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении торговой точки ИП «ФИО1», расположенной по адресу: <...>,в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно незаконно продалаК.О.В. табачные изделия с наименованием «Космос» (№ 1361908, № 1361914), в количестве 2 пачек с размещёнными на них специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», по цене 42 рубля 00 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 84 рубля 00 копеек. 13 марта 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 18 минут входе осмотра места происшествия - помещения торговой точки ИП «ФИО1», расположенной по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 4 пачки табачной продукции с наименованием «Космос» (№№ 3726728, 1361901, 1361912, 1361907), 5 пачек табачной продукции с наименованием «Столичные»(№№4153114, 4153116, 1961580, 2241826, 1961585), 1 пачка табачной продукции с наименованием «Opal» (№3763883), 4 пачки табачной продукции с наименованием «ВТ» (№№7368993, 7369001, 7368997, 7368996), 5 пачек табачной продукции с наименованием «ТU-134» (№№6115942, 6115937, 6115941, 6115936, 6115940).Согласно заключения эксперта № 121 от 17.04.2018 специальные марки на двадцати одной пачке сигарет, представленных на экспертизу, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», а выполнены на отрезках бумаги, где все изображения основных реквизитов полиграфического оформления (кроме информации о нумерации марок), выполнены способом плоской печати. Изображения знаков нумерации на тринадцати специальных марках №6115942, № 6115937, № 6115941, №6115936, № 6115940, № 7368993, №7369001, № 7368997, № 7368996, № 3763883, №1961580, № 2241826, № 1961585 выполнены способом высокой печати, на восьми специальных марках №3726728, №1361908, № 1361901, №1361912, № 1361914, № 1361907, № 4153114, № 4153116 выполнены способом плоской печати.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимой. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимой разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Государственный обвинитель Зимина М.А. также выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, как использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 57 от 12 июля 2018 года (л.д. 95-99) ФИО1 обнаруживала на период инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки ..., наличие которого не лишало ФИО1 на период инкриминируемого деяния и не лишает ее в настоящее время способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с этим на период инкриминируемого противоправного деяния у ФИО1 не обнаруживалось, в настоящее время не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 21, 22, 81 УК РФ она не нуждается. У ФИО1 не выявлено особенностей психического состояния, лишавших ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

С учетом изложенного, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1 в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих ее уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 153,154), по месту жительства уполномоченным участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 152), осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, имеет семью, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 160,162), состоит на учете в ... (л.д. 164).

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФпризнание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, материальное положение, доход со слов которой составляет лишь покрытие расходов на питание, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также с учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления, оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания отсутствуют.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, с учётом личности подсудимой и наличия смягчающих вину обстоятельств, и тяжелого финансового положения, суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает и считает нецелесообразным. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к ФИО1 и является эффективным на пути к исправлению подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что пачки сигарет с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока на осужденную возложить обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 6 пачек сигарет марки «Космос», 5 пачек сигарет марки «Столичные», 1 пачка сигарет марки «Opal», 4 пачки сигарет марки «ВТ», 5 пачек сигарет марки «ТU- 134», хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Пензе (л.д. 121, 121)-уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева