Приговор № 1-68/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 27 февраля 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2

защитника – адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, холостого /сожительствующего/, не работающего, военнообязанного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого

20.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, не отбытое наказание /по состоянию на 27.02.2018 года/ составляет 7 месяцев 28 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2017 года около 23 часов 00 минут, в ст. Барсуковская Кочубеевского района Ставропольского края, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, прибыл ко двору домовладения по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, не имея права распоряжаться имуществом, применив мускульную силу, отогнул штапики, удерживающие стекло в окне указанного дома и освободив таким образом оконный проем от остекления, через него незаконно проник в указанное жилое домовладение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: из шкафа в спальне: мужскую куртку из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей; с тумбочки в зале: телевизор «SAMSUNG» (Самсунг), стоимостью 8000 рублей, цифровой эфирный приемник «Колор», стоимостью 1000 рублей, ДВД - проигрыватель «БиБиКей» (ВВК), стоимостью 500 рублей; из холодильника на кухне- находящиеся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей: куриные окорочка весом 2 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей; фарш из мяса индейки весом 1.5 кг, стоимостью 100 рублей за кг на сумму 150 рублей, на общую сумму 10850 рублей; после чего складировал всё похищенное себе на руки и с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, часть оставил на хранение по месту своего проживания, а остальным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10850 рублей.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, ущерб по делу возмещен, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшей, которая просит не наказывать подсудимого строго.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку преступление ФИО1 совершено в период не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 20.03.2017 года, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, а также п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которого одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Матвеевой Р.А., действовавшей по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании «б» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 20.03.2017 года - 7 месяцев 28 дней ограничения свободы - пересчитать в лишение свободы: 3 месяца 29 дней лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 20.03.2017 года и окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места своего постоянного жительства и периодически там отмечаться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : два конверта со следами рук- хранить в материалах уголовного дела; мужскую куртку, телевизор «SAMSUNG» (Самсунг), цифровой эфирный приемник «Колор», ДВД - проигрыватель «ВВК» (БиБиКей)- считать возвращенным законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 рублей – вознаграждение адвоката Матвеевой Р.А., действовавшей по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Рулев