Приговор № 1-100/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-100/2020

УД № 1-100/2020

УИД 22RS0061-01-2020-000446-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 10 ноября 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Целинного района Алтайского края Федорищева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой сформировавшийся вышеописанный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления и хранения наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут прошел на участок местности в 10 метрах в северном направлении от хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где нарвал руками и сложил в имеющийся у него пакет верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана) не менее 5,48 граммов.

В продолжении своего ранее сформировавшегося преступного умысла, ФИО1 <дата> в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуану) не менее 5,48 граммов принес в помещение хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, где из части наркотического средства, путем извлечения (экстракции) каннабиноидов с помощью растительного масла при воздействии термической обработкой, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 4,80 граммов, что, исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, является значительным размером.

В дальнейшем, после изготовления при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, ФИО1, в нарушение статьи 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 4,80 граммов, что исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, является значительным размером, незаконно без цели сбыта хранил в полиэтиленовых пакетах, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 30 минут <дата> по 17 часов 30 минут <дата>.

<дата> в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 20 минут наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,80 граммов у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания вины подсудимыми, его вина в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 38-41), следует, что <дата> он решил нарвать для дальнейшего собственного потребления в качестве наркотического средства дикорастущей конопли, растущей за огородом его усадьбы, расположенной на окраине <адрес>. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он взял с собой полиэтиленовый пакет, прошел за огород усадьбы на участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от ограждения огорода, где нарвал и сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли. Пакет с нарванной коноплей он принес в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, где <дата> в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут часть конопли измельчил и употребил путем курения, а из остальной конопли приготовил «кашу» на сковороде. Часть приготовленной смеси он употребил путем поедания, оставшуюся часть распределил по пяти полиэтиленовым пакетам, которые вместе с фрагментом пластиковой бутылки, при помощи которой он употреблял наркотическое средство путем курения, убрал в картонную коробку из-под бензопилы «Карвер», которая находилась на стеллаже в вышеуказанной хозяйственной постройке.

<дата> к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которым в начале были разъяснены их права, после чего один из сотрудников полиции пояснил, что в МО МВД России «Целинный» поступила информация о том, что у него хранится наркотическое средство. С целью проверки данной информации должен быть проведен осмотр домовладения и надворных построек его дома по адресу: <адрес>. После этого ему сотрудники полиции предложили выдать незаконно хранящиеся на усадьбе оружие, боеприпасы, наркотическое средства, если таковые у него имеются. Он пояснил, что таких предметов у него нет. С его разрешения сотрудники полиции прошли в хозяйственную постройку, где в его присутствии, а также присутствии понятых, на стеллаже обнаружили картонную коробку из-под бензопилы «Карвер», в которой находился фрагмент пластиковой бутылки с налетом вещества серого цвета, а также пять полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения серого цвета. После того, как указанные предметы были обнаружены, он пояснил сотрудникам полиции о том, что в полиэтиленовых пакетах находится наркотическое средство, изготовленное им из конопли, а фрагмент пластиковой бутылки им использовался в качестве приспособления для курения наркотического средства. В ходе осмотра указанные предметы были изъяты. Также он пояснил, что это конопля, которую он нарвал за огородом своей усадьбы <дата>. В отделе полиции в <адрес> у него были изъяты смывы с рук.

В объяснении от <дата> (л.д. 20-21), данном после изъятия наркотического средства до возбуждения уголовного дела, ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 42-48), он подтвердил указанные им в объяснении, в протоколе допроса обстоятельства, место, способ и время совершения преступления. Указанное следственное действие было проведено с участием защитника, при этом ФИО1 и его защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколе показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 75-76, 77-78, 79-80), следует, что <дата> в МО МВД России «Целинный» поступила информация о том, что ФИО1 у себя в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства из конопли. О данном факте Свидетель №1 было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Целинный». С целью проверки данной информации, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 с двумя понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5 прибыли на усадьбу дома к ФИО1, где Свидетель №1 пояснил присутствующим, что в МО МВД России «Целинный» поступила информация о том, что ФИО1 в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства из конопли. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся на усадьбе и в квартире оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что указанных предметов у него нет. Далее с согласия ФИО1 и с его участием, в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки на стеллаже была обнаружена картонная коробка из-под бензопилы «Карвер», в которой находился фрагмент пластиковой бутылки с налетом вещества серого цвета, а также пять полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения серого цвета. Указанные предметы были изъяты, был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончанию осмотра был оглашен и в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо уточнений и дополнений от участвующих в осмотре лиц не поступало. После чего у ФИО1 были произведены смывы с обеих рук и он дал Свидетель №2 подробное объяснение о том, где, когда нарвал коноплю и где в дальнейшем ее хранил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнив, что в МО МВД России «Целинный» поступила информация о незаконном хранении и употреблении ФИО1 наркотических средств, в связи с чем, они с понятыми прибыли по его месту жительства. Информацией о приобретении и способе изготовления наркотического средства оперативные работники не располагали. Указанные обстоятельства стали известны после того, как ФИО1 дал объяснение в отделе полиции по обстоятельствам совершенного преступления.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 83-84), <дата> около 17 часов он с Свидетель №5 был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Сотрудники полиции пояснили им, что в МО МВД России «Целинный» имеется информация, что по данному адресу ФИО1 незаконно хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации, отыскания и изъятия наркотических средств в их с Свидетель №5 присутствии, с разрешения ФИО1, будет произведен осмотр хозяйственных построек по данному адресу. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся на усадьбе и в квартире оружие, боеприпасы, наркотики. На что он ответил, что указанных предметов у него нет. Далее с согласия ФИО1 и с его участием, в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес> был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в помещении хозяйственной постройки на стеллаже обнаружили картонную коробку из-под бензопилы «Карвер», в которой находился фрагмент пластиковой бутылки с налетом вещества серого цвета, а также пять полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения серого цвета. Указанные предметы были изъяты.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания дал аналогичные показания (л.д. 81-82). Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии, поступившим в ДЧ МО МВД России «Целинный» <дата> в 17 часов 25 минут, о том, что ФИО1 в <адрес>, употребляет и хранит наркотические вещества (л.д. 3);

- рапортом старшего оперативного уполномоченного КНОН МО МВД России «Целинный» Свидетель №2 от <дата> об обнаружении признаков преступления (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (л.д. 7-15), в ходе которого при осмотре усадьбы <адрес>, в хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 7,5 метров от крыльца дома, на стеллаже обнаружена коробка от бензопилы «Карвер», с находящимися в ней фрагментом обрезанной пластиковой бутылки с налетом вещества серого цвета, пятью полиэтиленовыми пакетами с веществом растительного происхождения серого цвета, которые были изъяты. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли, расположенные за усадьбой его дома и пояснил, что в данном месте нарвал коноплю, из которой изготовил наркотические средства;

- протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д. 103-106) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 107), согласно которым фрагмент полимерной бесцветной бутылки, четыре полимерных мешка, бесцветный полимерный мешок с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана) массой 5,48 граммов), стеклянный флакон коричневого цвета с полимерной крышкой белого цвета с маслянистым веществом темно-зеленого цвета (гашишное масло массой 4,80 граммов), нетканая салфетка белого цвета с наслоением вещества темно серого цвета, нетканая салфетка белого цвета осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу;

- заключением эксперта <номер> от <дата> (л.д. 88-91), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке <номер>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, составила 5,48 граммов. Маслянистое вещество, представленное на исследование в упаковке <номер>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составляет 4,80 граммов. На фрагменте бутылки представленной на исследование в упаковке <номер>, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. На нетканых салфетках, представленных на исследование в упаковке <номер> и упаковке <номер> комплекса основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, не обнаружено;

- заключением эксперта <номер> от <дата> (л.д. 100-101), согласно которому способом, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от <дата> возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что исходное сырье содержит наркотическое средство- татрагидроканнабинол;

- справкой КГБУЗ «Целинная ЦРБ» от <дата>, исходя из которой по результатам освидетельствования ФИО1, ИХА мочи положительно на марихуану (л.д.27).

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно заключению эксперта, маслянистое вещество, представленное на исследование в упаковке <номер>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе, высушенного до постоянной массы при температуре 110 °С, составляет 4,80 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру наркотического средства относится свыше 2 граммов гашиша.

При этом, суд считает возможным не давать оценку остальным, оглашенным в судебном заседании письменным доказательствам по уголовному делу, поскольку они не подтверждают, но и не опровергают вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Жалоб на него от жителей села не поступало, на административной комиссии не разбирался, в злоупотреблении спиртным не замечен, по характеру спокойный, с односельчанами отношения доброжелательные. По месту работы в Администрации Степно-Чумышского сельсовета зарекомендовал себя как аккуратный, добросовестный специалист, в коллективе пользуется уважением.

По информации Уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1, осужденный приговором Целинного районного суда Алтайского края от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, <дата> снят с учета по отбытию наказания.

Согласно справкам КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата> (л.д. 95), ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, нуждается в наблюдении психиатра-нарколога.

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, чем он облегчил процедуру уголовного преследования, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Кроме того, материалами дела установлено, что в МО МВД России «Целинный» поступила информация о незаконном хранении и употреблении ФИО1 наркотических средств, в связи с чем, сотрудники полиции с понятыми прибыли по его месту жительства. Вместе с тем, в объяснении последнего, данном после изъятия наркотического средства, но до возбуждения уголовного дела, содержится не только признание им вины в хранении и употреблении, но и сообщение об обстоятельствах приобретения и способе изготовления наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 добровольно сообщил о незаконном приобретении и изготовлении наркотического средства в письменном виде. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым учесть данное объяснение как явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, имущественное положение его семьи, а также то, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде обязательных работ за аналогичное преступление, что свидетельствует о его устойчивой преступной направленности и не желании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

По приведенным выше мотивам, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, встать на учет для наблюдения у психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный»: фрагмент полимерной бесцветной бутылки, четыре полимерных мешка, бесцветный полимерный мешок с веществом растительного происхождения (каннабис(марихуана) массой 5,48 граммов), стеклянный флакон коричневого цвета с полимерной крышкой белого цвета с маслянистым веществом темно-зеленого цвета (гашишное масло массой 4,80 граммов), нетканую салфетку белого цвета с наслоением вещества темно серого цвета, нетканую салфетку белого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подписано