Определение № 2-1897/2017 2-1897/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1897/2017

Гр. дело № 2-1897/2017

Поступило в суд 22.03.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по исковому заявлению * к * ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец * к * ФИО2 о взыскании солидарно стоимости поставленного, но не оплаченного товара в размере 866 333 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом на день принятия решения, расходов по плате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Указала, что в суд по месту нахождения истца в *** не обращались, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности, но просила о направлении гражданского дела по месту нахождения обособленного подразделения, расположенного в ***, но не в суд по месту нахождения юридического лица в ***.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, телеграммы возвращены в адрес суда.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, обозрев материалы гражданского дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду и подлежит передаче по подсудности.

Судом установлено, что **** между * и * заключен договор поставки **, в соответствии с п. 9.3. которого споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения поставщика или его обособленного подразделения (л.д. 12).

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки между * и ФИО2 заключен договор поручительства ** от **** согласно условиям которого в случае недостижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ в суде по месту нахождения Поставщика или его обособленного подразделения (п. 4.2 –л.д. 15).

Из представленных выписки из ИФНС в отношении * последнее зарегистрировано в *** по адресу: *** (л.д. 27). Обособленное подразделение в *** зарегистрировано с **** по адресу: ***, в подтверждение чего представлено уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, что относится к территории ***.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную судом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом стороны не вправе изменить родовую (предметную) и исключительную подсудности, которые определены законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Суд полагает, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, что подтверждается указанием в договоре. заключенном между сторонами

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренные законом основания для рассмотрения дела Железнодорожным районным судом *** отсутствуют.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах (достижение сторонами условий о подсудности споров, вытекающих из договоров) дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом *** и подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску * к * ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд ***.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции.

Судья Еременко Д.А.