Решение № 2-1915/2018 2-1915/2018 ~ М-1064/2018 М-1064/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1915/2018

Дело № 2-1915/2018 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шабаровой И.А.

при секретаре Приказчиковой Н..А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Людмилы Александровны к Горшкову Артему Андреевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горшковой Русланы Артемовны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Горшкова Л.А. обратилась в суд с иском к Горшкову А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горшковой Р.А., в котором просит признать не приобретшими право пользования Горшкова А.А., Горшкову Р.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Мотивируя заявленные требования, ссылается на то, что согласно ордера № от <дата> Горшкову А.Ф. с членами семьи Горшковой Е.И. (жена), Горшковой Л.А. (дочь), Горшкову А.А. (сын) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. По данным МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Горшкова Л.А. (дочь), Горшков А.А. (внук), Горшкова Р.А. (правнучка). Горшков А.Ф. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №. Горшкова Е.И. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №. Горшков А.А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №. Зарегистрированные в настоящее время лица Горшков А.А. и Горшкова Р.А., никогда не заселялись в спорное жилое помещение, не несли расходы по его содержанию и соответственно не приобрели право проживания в жилом помещении. Ответчики постоянно проживают в другом жилом помещении.

В судебном заседании истец Горшкова Л.А. и представитель истца по устному ходатайству Крючков А.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Горшков А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горшковой Р. А., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств относительно заявленных требований Горшковой Л.А. не представил.

Представитель третьего лица Администрации г. Костромы своего представителя в суд не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» своего представителя в суд не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела <адрес> жилом <адрес>, является муниципальной собственностью и имуществом казны, включена в реестр муниципального имущества города Костромы, что подтверждается ответом администрации г.Костромы от <дата> №.

Судом установлено, что на основании ордера № от <дата> Горшкову А.Ф. с семьей, состоящей из 3 человек: Горшковой Е.И., <дата> г.р. (жены), Горшковой Л.А., <дата> г.р. (дочери) и Горшкова А.А., <дата> г.р. (сына), предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти № от <дата>, Горшков А.А. умер <дата>, свидетельству о смерти I№ от <дата> Горшков А.Ф. умер <дата>, свидетельству о смерти I№ от <дата> Горшкова Е.И. умерла <дата>.

Согласно справке № от <дата>, выданной МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», по адресу: <адрес> зарегистрированы: Горшкова Л.А.– с <дата> (по месту жительства), Горшков А.А. – с <дата> (по месту жительства), Горшкова Р.А. – с <дата> (по месту жительства).

<дата> истец обратилась с заявлением в Администрацию г. Костромы по вопросу возможности признания в судебном порядке не приобретавшими право пользования жилым помещеием, расположенном по адресу: адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета Горшкова А.А., <дата> г.р., Горшковой Р.А., <дата> г.р. Согласно письму от <дата>, Администрации г. Костромы не возражает против обращения Горшковой Л.А. в суд с данным иском. Горшков Артем Андреевич был вселен с <дата> по данному адресу к отцу Горшкову А.А., <дата> в качестве члена семьи (бывшего члена) нанимателя Горшковой Е.И., а несовершеннолетняя Горшкова Р.А. –с <дата> к своему отцу - Горшкову Артему Андреевичу, в качестве члена (бывшего члена) семьи нанимателя Горшковой Е.И.

В ходе судебного разбирательства дела судом установлено, что ответчики Горшков А.А. и Горшкова Р.А. не приобрели фактически право пользования спорным жильем в установленном законом порядке, поскольку квартира истицы не является их местом проживания, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется, они никогда в данной квартире не проживали, расходов по содержанию жилого помещения не несли, что подтверждено показаниями истца Горшковой Л.А. и допрошенных судом свидетелей Егоровой Л.Л., Тихомировой М.П.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение и чинении им в этом препятствий в ходе рассмотрения дела не добыто.

Поскольку ответчики не вселялись в квартиру с соблюдением требований закона и в ней никогда не проживали, в настоящее время не являются членами семьи истца, поэтому исковые требования Горшковой Л.А. о признании Горшкова А.А. и Горшковой Р.А. не приобретшими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.п. 1, 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ органах регистрационного учета;… при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства (п.16).

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Требования об аннулировании регистрации ответчиков по месту жительства в спорной квартире являются производными от требований о признании их не приобретшим права пользования квартирой.

Поскольку судом установлено, что ответчики не приобрели права пользования квартирой, наличие регистрации ответчиков в квартире, нарушает права истца, поэтому иск в части аннулировании регистрации ответчиков в квартире основан на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и аннулировать регистрацию ФИО2 и ФИО3 по месту жительства по данному адресу.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 1 месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано – в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об оставлении заявления ответчика об отмене заочного решения суда без удовлетворения в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Шабарова И.А.