Приговор № 1-125/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Кураковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей № у № не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 года ФИО2 нашла утерянную банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк» №, выданную на имя <данные изъяты>, после чего ФИО2 с целью хищения в 12 часов 15 минут 22 января 2019 года с данной банковской карты обналичила 5000 рублей в банкомате, находящемся в торговом центре «№» по адресу: <адрес>, введя пароль, указанный на банковской карте. Продолжая преступные действия, ФИО2 в 12 часов 20 минут 22 января 2019 года в торговом павильоне № № расположенном в торговом центре №» по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 180 рублей, обналичив их с банковской карты <данные изъяты> причинив тем самым ему значительный ущерб на общую сумму 5180 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куракова Н.Н. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитной ФИО2, подтвердив, что подсудимая заявила его после консультации с ней; ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший <данные изъяты> в письменном заявлении согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, обстоятельств дела, ее поведения в быту, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, того факта, что она под наблюдением в психиатрической больнице не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимой на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 не судима (№ на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (№); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (№), по месту работы характеризуется положительно как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник (л.д. 94), соседями характеризуется положительно (№

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка (№), явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (№), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении ФИО2 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО2 суд считает не отвечающим целям наказания назначение ей альтернативных видов наказания в виде штрафа либо принудительных работ, предусмотренных частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек от 22 января 2019 года, CD-R-диск с видеозаписью, выписку об операциях по банковской карте ПАО «Росгосстрах Банк» № от 5 февраля 2019 года следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек от 22 января 2019 года, CD-R-диск с видеозаписью, выписку об операциях по банковской карте ПАО «Росгосстрах Банк» № от 5 февраля 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов