Решение № 2-997/2019 2-997/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-997/2019

Дело № 2-997/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

с участием представителя истца – адвоката Трусова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен договора займа денежных средств путем составления письменной расписки. Во исполнение договора истец передал ответчику XXXX, сроком до ДД.ММ.ГГ. Ответчик до настоящего времени долговые обязательства не исполнил. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере XXXX, проценты в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX, расходы по оплате юридических услуг XXXX

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере XXXX Как следует из содержания расписки ответчик взял на себя обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГ. (л.д.6).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в подтверждение его обязательств по возврату полученных от истца денежных средств была написана расписка.

До настоящего времени денежные средства в общей сумме XXXX истцу не возвращены, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору займа.

Договор займа является реальным договором, и в силу ст.807 ГК РФ обязательными условиями договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денежных средств и обязательство последнего вернуть сумму займа.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании со ФИО2 суммы основанного долга в размере XXXX подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4).

Таким образом, исходя из положений ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением, когда договор займа предполагается беспроцентным.

В представленном договоре займа от ДД.ММ.ГГ. (расписке) отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны не указали, что заем является беспроцентным.

Следовательно, договор займа не является беспроцентным и требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. подлежат удовлетворению в размере XXXX Расчёт указанных процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с момента, когда должник узнал о неправомерном удержании денежных средств, либо уклонился от их возврата, либо узнал о неосновательности получения этих средств.

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Суд, принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и с учетом срока возврата, предусмотренного договором займа, а потому взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере XXXX, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с восстановлением нарушенного права.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом принципа разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере XXXX, в остальной части заявленных требований по оплате услуг представителя, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в возмещение судебных расходов XXXX.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов на представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года.

Председательствующий Л.А. Доценко