Решение № 2-586/2017 2-586/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-586/2017

***


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ***.м.: *** доли за ФИО3, *** доли за ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1. При жизни ФИО1 в период брака с ФИО3 получил в собственность земельный участок площадью ***, расположенный по адресу: <адрес>. что подтверждается Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ М-Малышевской сельской администрации для ведения личного подсобного хозяйства. На основании заявления ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. был произведен комплекс работ по межеванию указанного земельного участка, в соответствие с которыми были установлены границы земельного участка и площадь - ***.м. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с КН №. В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № об обновлении адресного хозяйства на территории волости земельному участку был присвоен адрес: <адрес>. Однако право собственности на земельный участок площадью ***.м. зарегистрировано не было. Наследниками ФИО1 по закону являются ФИО3 и ФИО4 - сын. В связи с противоречиями в документах относительно адреса и площади земельного участка нотариус отказывает истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство.

В судебное заседание истцы не прибыли.

Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что истец ФИО3 имеет право на получение в собственность *** доли в праве общей долевой собственности, поскольку как пережившая супруга имеет право на половину совместно нажитого в браке имущества, наследство составляет *** доля в праве общей собственности на земельный участок, в связи с чем истец ФИО4 имеет право на получение в порядке наследования право на *** долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью ***.м.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, предоставил письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения *** муниципального района *** области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти. (л.д.11).

Нотариусом ФИО2 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются супруга наследодателя ФИО3, сын наследодателя ФИО4

При жизни ФИО1 *** сельской администрацией был предоставлен в собственность земельный участок площадью ***, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>, о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.8)

Согласно распоряжению администрации *** волости *** области № от ДД.ММ.ГГГГ «об обновлении адресного хозяйства на территории волости» был измене адрес домовладения, принадлежащего ФИО1 на <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в ГКН были внесены сведения о земельном участка площадью 3867 кв.м. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>, земельному участку присвоен кадастровый №.(л.д.17).

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным российским законодательством.

на основании изложенного, суд считает, что при жизни ФИО1 получил в соответствии с действующим законодательством в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, провел работы по установлению границ земельного участка, площадь которого согласно межевого дела составила ***.м.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга наследодателя ФИО3, сын наследодателя ФИО4

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности ФИО3 ( *** доли), ФИО4 (*** доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ***.м. разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***

***

***

***