Приговор № 1-344/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-344/2018

Дело № 1-344/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евсеенко А.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Онопа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, женатого, работающего <адрес><адрес>», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением с. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием сети Интернет осуществил заказ и оплату наркотического средства, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» – смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты> массой № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 забрал, то есть, незаконно приобрел на участке местности у дома <адрес> и стал хранить при себе в кармане одежды без цели сбыта – для личного потребления. С наркотическим средством ФИО2 проследовал к дому № по <адрес>, где, заметив сотрудников полиции, извлек из кармана одежды и выбросил хранимое им наркотическое средство, после чего был задержан. В ходе осмотра места происшествия с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

ФИО2 проживает с супругой и отцом-инвалидом, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства, работы и отбывания условного наказания характеризуется положительно.

Как видно из заключения экспертов, ФИО2 <данные изъяты>, в лечении не нуждается, нуждается в <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным изменить категорию преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и без назначения дополнительных видов наказания, сохранив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом заключения комиссии экспертов, помимо прочих обязанностей, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курс наблюдения и профилактических мероприятий <данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство, оставить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, а телефон и ноутбук – возвратить ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу приступить к наблюдению у <данные изъяты>.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления и считать, что ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты>, массой № грамма, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой и ноутбук «ДНС», хранящиеся в камере хранения в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина