Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-238/2020

№ 2-238/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 08 апреля 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, Администрации городского поселения – город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, Администрации городского поселения – город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 74, 6 кв.м., в том числе жилой 62,8 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, в порядке наследования имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Богучар Воронежской области; внести изменения в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав площадь квартиры – 74,6 кв.м.; внести изменения в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав площадь здания – 149,6 кв.м., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, ФИО3, администрацией г. Богучар была передана в собственность квартира, общей площадью 87,0 кв.м. Согласно п. 3 договора покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в администрации города.

Данный договор на передачу и продажу квартиры в собственность был составлен надлежащим образом, подписан сторонами, удостоверен печатью.

С момента приобретения квартиры в собственность, ФИО3 фактически владел данной квартирой, то есть принял её в свою собственность, оплачивал коммунальные платежи, налоги, никаких споров по поводу домовладения не возникало, никто на неё прав к нему не предъявлял.

Земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира, принадлежит истцу на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно техническому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь, которая составляет 74,6 кв.м., в том числе жилая 62,8 кв.м., общая площадь квартиры не соответствует площади, указанной в договоре, в связи с уточнением линейных размеров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти в шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу Богучарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело. Также наследниками первой очереди по закону являются их дети: ФИО5 и ФИО6, которые отказались от принятия наследства после смерти ФИО3 Других наследников у ФИО3 не имеется.

После предоставления всех необходимых документов на вышеуказанную квартиру, нотариусом ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в договоре на передачу и продажу квартир имеется ряд неточностей, а именно: не указан полный адрес приобретаемой квартиры, общая площадь квартиры, указанная в договоре не соответствует площади, указанной в техническом паспорте, право собственности ФИО3 на указанную квартиру не зарегистрировано надлежащим образом.

Таким образом, получение свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру невозможно, необходимо в судебном порядке признать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения – город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности Панкрат А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление, в котором она исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, признала в полном объеме, о чем расписалась в адресованном суду заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления, в котором они исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, признали в полном объеме, о чем расписались в адресованном суду заявлении

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Павловскому, Богучарскому и Верхнемамонскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиками и представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 74, 6 кв.м., в том числе жилой 62,8 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, в порядке наследования имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Богучар Воронежской области.

Внести изменения в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав площадь квартиры – 74,6 кв.м.

Внести изменения в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав площадь здания – 149,6 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Козлов