Решение № 2-407/2020 2-407/2020(2-4724/2019;)~М-3967/2019 2-4724/2019 М-3967/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-407/2020

Дело № (2-4724/2019)

УИД 54RS0№-49


Решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на похороны и погребение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.55-56, 65, 85), просит взыскать с ФИО3 расходы на похороны и погребение ФИО4 в размере 112 267,60 руб., возместить расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., по оплате государственной пошлины, излишне оплаченную государственную пошлину – вернуть, в обоснование указав, что /дата/ умерла ФИО4, завещания не оставила, наследников первой очереди у ФИО4 не было. Наследником по закону, принявшим наследство, является сестра умершей – ФИО3 С мая 2004 года и до смерти она (истец) проживала совместно с ФИО4, ухаживала за ней, а после ее смерти организовала похороны, поминальные мероприятия, установила памятник, в связи с чем понесла существенные расходы, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности (л.д.40) ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, не настаивали на возмещении расходов на венок и за доставку с кладбища, дополнительно пояснили, что ответчик участия в организации похорон не принимал, денежные средства не вкладывал. Необходимость заказа нестандартного гроба была вызвана физиологическими особенностями умершей.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности (л.д.54) ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против стоимости памятника и тротуарной плитки, указали, что помощь в организации похорон истцу была предложена, деньги, которые давались на похороны, были возвращены, памятник хотели установить самостоятельно, на его установку согласия не давалось.

Заслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Так, согласно свидетельству о смерти 28.10.2017г. умерла ФИО4 (л.д.8).

Истцом заявлено о том, что в период с мая 2004 года и до смерти ФИО4 они проживали совместно, истец ухаживала за ФИО4 в период ее болезни, организовала достойные похороны после ее смерти, поминальные мероприятия, установила памятник,

Указанный факт ответчиком не оспаривался.

Статья 1174 ГК РФ предусматривает, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства... Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО4 открылось наследство.

Решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 19.09.2018г. за ФИО3 как за наследником ФИО4 по закону, принявшей наследство, признано право требования возврата денежных средств по вкладу умершей в ПАО «Сбербанк России» на сумму 700.000 руб. с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

ФИО2 к возмещению за счет ФИО3 заявлены расходы на похороны, поминальные мероприятия, обустройство места захоронения на сумму 112 267,60 руб. (платежные документы л.д.20-32).

Вопрос о погребении и размере необходимых расходов на него должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

На основании ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Статьи 9, 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" гарантируют супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, оказание на безвозмездной основе следующих услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в 10-дневный срок со дня обращения этой службы за счет средств: Пенсионного фонда РФ, федерального бюджета, Фонда социального страхования РФ, бюджетов субъектов Федерации.

И лишь оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Истцом исковые требования приведены в соответствии с указанными номами права (л.д.65), сумма истребуемых расходов уменьшена на сумму гарантированной социальной выплаты (л.д.60-61).

Остальные заявленные истцом к возмещению расходы, подтвержденные документально, суд находит относимыми, уместными расходами для проведения достойных похорон и обустройства места захоронения, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, и на основании положений ст.1174 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в 112.267,60 руб., которая за пределы размера принятого наследства не выходит.

Доводы ответчика о том, что понесенные истцом расходы являются чрезмерными и завышенными, являются субъективным мнением ответчика ФИО3, которая, как следует из материалов дела, участия в несении таких расходов не принимала, выразила свое намерение в будущем обустроить место захоронения сестры, чего не сделала, доказательств неразумности указанных расходов суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила, от проведения по делу судебной экспертизы отказалась (л.д.86).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела и длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя ФИО5, статус представителя, объем оказанной и оплаченной юридической помощи (л.д.57-59), достигнутый правовой результат, позицию ответчика в этой части, размер рекомендованных в регионе расценок, суд считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика расходы на представителя в размере 12.000 руб.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 3.445 руб. (л.д.7).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО2 подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 187,85 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на похороны и погребение – 112.267,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3.445 руб., расходы на представителя – 12.000 руб., а всего взыскать 127.712 (Сто двадцать семь тысяч семьсот двенадцать) руб. 60 коп.

Вернуть ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 187,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук