Решение № 2А-2271/2020 2А-2271/2020~М-1739/2020 М-1739/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-2271/2020

Дело № 2а-2271/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 мая 2020 года г. Челябинска

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК "ОТП Финанс" к старшему судебному приставу Калининского РОСП г. Челябинска Кербс ФИО8, УФССП по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО МФК "ОТП Финанс" обратился в суд с иском к старшему судебному приставу Калининского РОСП г. Челябинска Кербс ФИО9, УФССП по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Калининский РОСП г.Челябинска - Кербс ФИО10., выразившиеся: в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства. Обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указало, что в Калининский РОСП г.Челябинска (дата) предъявлялся исполнительный документ 2-514/2020, выданный (дата) мировой судья судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору МФО/810/0178223 с должника ФИО3 ФИО11, (дата) года рождения зарегистрированной по адресу: 454000, (адрес), в пользу взыскателя ООО МФК «ОТИ Финанс».

Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице. представителя по доверенности ФИО1 ФИО12, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которого исполнительный документ получен ОСП (дата).

Вместе с тем, начальником отдела - старшим судебным приставом Калининский РОСП г.Челябинска - Кербс ФИО13, не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Административный истец ООО МФК "ОТП Финанс" представитель не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП по Челябинской области представитель не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 89 584,62 руб. в пользу административного истца.

Основанием для возбуждения исполнительного производства является судебный приказ от (дата) выданный мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в адрес административного истца, что подтверждается почтовым реестром.

Суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель своевременно возбудил исполнительное производство и уведомил об этом взыскателя.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными, поскольку должностным лицом совершены необходимые исполнительные действия по возбуждению исполнительного производства.

Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении необходимых действий и недоказанности бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в выше обозначенный период, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в данной части.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов города Челябинска УФССП России по Челябинской области в отношении контроля за исполнением вышеуказанного исполнительного производств.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на возбуждение исполнительного производства, то отсутствует и бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 в отношении спорного исполнительного производства в части контроля за его исполнением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК "ОТП Финанс" к старшему судебному приставу Калининского РОСП г. Челябинска Кербс ФИО14, УФССП по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья А.И. Лысаков