Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-381/2019 М-381/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-452/2019

№ 2 – 452/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. 23 декабря 2019 года.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия» и ФИО1 о взыскании задолженности, за поставленные товар, неустойки, по договору поставки и судебных расходов,

установил:

ООО «Электропромсбыт» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия» и ФИО1 о взыскании задолженности в размере 565509 рублей 80 копеек, за поставленный товар, неустойки в размере 82580 рублей 03 копейки и в возврат государственной пошлины 9681 (девять тысяч шестьсот восемьдесят один ) рубль.

Истец иск мотивировал тем, что в соответствии с договором поставки

№ от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар по ранее согласованной заявке, ответчик обязался оплатить за товар по ценам указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах. Однако ответчик свои обязательства за поставленный товар стоимостью на сумму 565509 рублей 80 копеек не выполнил.

26 июля 2019 года истцом ответчику была направлена претензия. Однако данные требования ответчиком не были выполнены.

В соответствии с п.5.4 договора, при задержке платежа более срока, указанного в п.5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на 17.10. 2019 года составляет 82580 рублей 03 копейки.

Истец, просит рассмотреть данное дело без участия их представителя в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 договор считается заключенным, между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела имеется договор поставки за № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточные документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным документам истец поставил ответчику товар стоимостью на сумму 565509 рублей 80 копеек. Ответчиком, несмотря на предъявленную претензию 26 июля 2019 года, деньги истцу за указанный товар не оплачены.

В соответствии с п.5.4 вышеуказанного договора поставки, при задержке платежа более срока, указанного в п.5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется расчет неустойки за просрочку неоплаченного товара. Согласно данного расчета, сумма неустойки составляет 82580 рублей 03 копейки.

Данный расчет никем не оспорен.

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в районный суд в размере 9681 (девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль. (платежное поручение).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», задолженность в размере 565509 (пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей 80 копеек, за поставленный товар, неустойки в размере 82580 (восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 03 копейки и в возврат государственной пошлины 9681 (девять тысяч шестьсот восемьдесят один ) рубль.

Ответчики могут подать в Муслюмовский районный суд, Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Муслюмовский районный суд, Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.