Решение № 12-104/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-104/2018

Мировой судья Куциян И.Ю.

Дело № 12-104/2018


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Расковалова О.С., рассмотрев жалобу защитник Гобрусенко Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО ФИО составил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 в районе <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством – грузовым тягачом седельным «КАМАЗ 6460-73», государственный регистрационный знак № с прицепом «Атлант SWH 123», государственный регистрационный знак № допустил движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на 13 см без специального разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО3 переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Холмского района Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО3 переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, защитник Гобрусенко Е.Н. подала на него жалобу, в которой поставила требования об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала, что мировой судья не учет все значимые по делу обстоятельства, а именно наличия у ФИО3 в указанных месте и времени специального разрешения № на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, сроком действия с 02 января по ДД.ММ.ГГГГ, и специального разрешения № на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, сроком действия с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились ФИО3, его защитник, представитель административного органа, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Не признавая обязательной явку указанных лиц в судебное заседание, судья полагает возможным проведение судебного заседания в их отсутствие.

Изучив дело, судья приходит к выводу об отклонении доводов и требований жалобы по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, с наложением административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с п. 23.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Пункт 23.5 ПДД РФ предусматривает специальные правила при перевозке тяжеловесных грузов.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272, установлено, что тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств, установленных в их Приложениях.

Как видно из дела, 05 апреля 2018 года в 16:05 в районе <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством – грузовым тягачом седельным «КАМАЗ 6460-73», государственный регистрационный знак №, с прицепом «Атлант SWH 123», государственный регистрационный знак №, допустил движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на 13 см без специального разрешения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО, ФИО2

Доводы жалобы о наличии у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ одновременно специального разрешения № на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, сроком действия с 02 января по ДД.ММ.ГГГГ, и специального разрешения № на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, сроком действия с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются следующим.

В соответствии с путевым листом водителя ООО «Спецавтотранс» ФИО3, представленным им сотрудникам ГИБДД, он выехал из гаража в г. Холмске Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ в 08:30, дата возвращения – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент осуществления поездки ДД.ММ.ГГГГ разрешения №, сроком действия с 02 января по ДД.ММ.ГГГГ, прекратило свое действие.

Из сообщения ФКУ ДСД «Дальний Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специальное разрешение № на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, выдано ООО «Спецавтотранс» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, мировой судья сделал правильный вывод о виновности в совершении вмененного административного правонарушения ФИО3, у которого на момент проверки сотрудниками ГИБДД требуемого специального разрешения с неистекшим сроком действия не было, и обоснованно назначил ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах постановлением мирового судьи по делу отмене, либо изменению не подлежит.

В связи с чем, судья отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Гобрусенко Е.Н. на него – без удовлетворения.

Судья Расковалова О.С.