Решение № 2-1466/2018 2-1466/2018~М-1363/2018 М-1363/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1466/2018

Дело № 2-1466/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 29 ноября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) первоначально обратилось в суд с иском к А.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 16 ноября 2013 года с Н.А., в обоснование заявленных требований указав, что в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщиком не исполнялись обязанности по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего, по состоянию на 10 июля 2018 года образовалась просроченная задолженность в размере 193 162 рубля 01 копейка. По имеющейся у Банка информации, заемщик Н.А. умер. Учитывая, что близким родственником умершего, и, как следствие, возможным наследником его имущества является его сын – А.Н., ** ** ** года рождения, Банк просил взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 16 ноября 2013 года с Н.А..

Определением суда от 07 ноября 2018 года по ходатайству Банка по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика – А.Н. надлежащим – Н.А., к которому Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 ноября 2013 года. В обоснование заявленных требований указал, что 16 ноября 2013 года Банк заключил с ответчиком указанный кредитный договор в форме заявления о предоставлении кредита <***>, в соответствии с условиями которого, предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договором были установлены условия кредитования: процентная ставка за пользование кредитом – 21 %, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа – 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, дата полного возврата кредита – 15 ноября 2015 года, ежемесячный платеж – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом – 16 число каждого месяца. Для учета поступающих ответчику денежных средств Банк открыл заемщику счет, с которого Н.А. получил кредитные денежные средства. Таким образом, Банк надлежаще исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору.

Несмотря на то, что ответчик Н.А. принял на себя условия кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером Банка, Правилами, Тарифами и Информационным графиком платежей с отметкой об ознакомлении и личной подписью заемщика, ответчиком обязательства по возврату кредита (своевременного внесения платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов) не исполняются.

По состоянию на 10 июля 2018 года общая сумма задолженности по кредиту составила 193 162 рубля 01 копейка, из которых: 85 954 рубля 49 копеек – задолженность по основному долгу; 77 938 рублей 35 копеек – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом; 29 269 рублей 17 копеек – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей.

Просит суд взыскать с ответчика Н.А. в пользу Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2013 года в размере 193 162 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5063 рубля.

Представитель истца – открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представил.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Н.А. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 16 ноября 2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и Н.А. на основании заявления последнего о предоставлении кредита <***> от 16 ноября 2013 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты – кредитной заявки, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с перечислением указанной суммы на банковский счет <***>, открытый в ОАО «Смоленский Банк» на имя заемщика, сроком на 24 месяца, то есть до 15 ноября 2015 года, со среднегодовой переплатой по кредиту в размере 21 % (л.д. 16-19, 20, 26, 27, 28, 29, 30).

С правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, информационным графиком платежей, тарифами по обслуживанию физических лиц Н.А. был ознакомлен 16 ноября 2013 года (л.д. 21, 22-23, 24-25).

Так, в соответствии с разделом 3 указанных правил, возврат кредита, платы за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей (п. 3.3.1), а именно, 16 числа каждого месяца, начиная с 16 декабря 2013 года по 16 октября 2015 года в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний платеж 15 ноября 2015 года составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 24-25).

Согласно п. 3.3.3 правил сумма основного долга по кредиту и плата за пользование кредитом вносится заемщиком в кассу Банка и списывается Банком со счета в Банке в соответствии с информационным графиком платежей в порядке, установленном кредитным договором.

В силу п. 3.3.2 правил предоставления кредитов физическим лицам заемщик Н.А. обязался не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 3.5.1 правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично), заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.

При нарушении заемщиком своих обязательств, установленных правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней либо наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку (п. 3.7.1).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу № А62-7344/2013 открытое акционерное общество «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 41-44). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18 июля 2018 года срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский банк» продлен до 18 января 2019 года (л.д. 45-48).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик Н.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежаще исполнял обязательства по возврату суммы займа и процентов, несвоевременно уплачивая обязательные ежемесячные платежи, а с марта 2014 года по настоящее время перестал вносить денежные средства в счет уплаты кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего, образовалась просроченная задолженность (л.д. 35, 36, 37).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 июля 2018 года у ответчика имеется задолженность по кредиту в сумме 193 162 рубля 01 копейка, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 85 954 рубля 49 копеек, задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом за период с 13 марта 2014 года по 10 июля 2018 года в размере 77 938 рублей 35 копеек, штрафа за просрочку внесения очередного платежа за период с 17 апреля 2014 года по 10 июля 2018 года в размере 29 269 рублей 17 копеек (л.д. 14-15).

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривается доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном с ответчиком кредитном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и взыскивает указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5063 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.А. в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2013 года в сумме 193 162 (сто девяносто три тысячи сто шестьдесят два) рубля 10 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5063 (пять тысяч шестьдесят три) рубля.

Ответчик Н.А. вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Заочное решение вступает в законную силу 10.01.2019