Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-970/2017

Дело № 2-970/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием прокурора Тарасова М.Е.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Штайц И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению РС (Я) «Алданская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, причиненного смертью сестры вследствие оказания некачественной медицинской помощи, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском к ответчику обратилась ФИО1, в обосновании указав, что [Дата] в реанимационном отделении АЦРБ скончалась её младшая сестра ФИО3, [Дата] года рождения. Причиной её смерти послужила некачественно оказанная врачами ГБУ РС (Я) «Алданская Центральная районная больница» медицинская помощь.

[Дата] у Кристины начался легкий сухой кашель, стали проводить самостоятельное лечение. Вечером [Дата] из-за сильной температуры, сделали общий анализ крови в лаборатории реанимации АЦРБ, а днем [Дата] была сделана рентгенография в Алданской городской поликлинике. После чего был вызван на дом участковый врач педиатр ФИО7, которая направила ребенка в детское отделение с предварительным диагнозом астматический бронхит.

С [Дата] ребенок находилась на стационарном лечении в детском отделении «Алданской ЦРБ», лечащим врачом ФИО8 выставлен диагноз обструктивный бронхит средней степени тяжести. [Дата] с разрешения лечащего врача педиатра забрали Ксению домой на выходные.

В ночь со ....... на [Дата] у Ксении случился приступ удушья, вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Пока ждали скорую, дали Ксении валерьянку и ингалятор «Сальбутамол», а также кислородную маску. В течение ....... минут приехала бригада скорой помощи. Фельдшер оказывала медицинскую помощь на дому около часа, был неоднократно введен препарат «Преднизалон» и дана таблетка Анаприлин, фельдшер наблюдала за состоянием ребенка. Вскоре Ксении опять стало плохо, в связи с чем, фельдшер решила отвезти ребенка в больницу. В ....... часов [Дата] прибыли в приемный покой «Алданской ЦРБ», ждали дежурного врача. Дежурный врач ребенка не осматривал, решали, куда направить Ксению. Ксения в это время стала учащенно дышать, могла только вдохнуть, выдохнуть уже ей было больно. В этот момент у нее начал синеть носогубный треугольник, состояние становилось размытым. Прошло около ....... минут ожидания, помощь никто не оказывал. Когда Ксения начала терять сознание, вернулась реаниматолог, увидев состояние ребенка, сказала, что это ее пациент. В крайне тяжелом состоянии Ксению взяли под руки, где она еще пыталась самостоятельно передвигать ногами, отец на руках донес её до дверей реанимационного отделения. Дальше ее потащили волоком, их в реанимационное отделение не пустили. Время, когда начали оказывать реанимационные действия, уже было около ....... часов, в ....... часов констатирована биологическая смерть сестры Ксении, о чем Бахталовским стало известно гораздо позже.

Согласно протоколу патологоанатомического исследования трупа [Номер] от [Дата] причина смерти: спонтанный пневмоторокс справа, микроразрыв легкого, астматический статус.

Просит взыскать с ГБУ РС (Я) «Алданская Центральная районная больница» компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, судебные расходы 300 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, пояснила, что её младшая сестра ФИО3 скончалась в реанимационном отделении Алданской ЦРБ из-за некачественной медицинской помощи, оказанной врачами Алданской ЦРБ, что было установлено вступившими в законную силу решениями Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по искам родителей. Кристина - как младший ребенок в семье была всеми любима, истица находилась на восьмом месяце беременности, вынуждена была заниматься организацией похорон, поскольку остальные родственники находились в состоянии сильнейшего душевного волнения, истица понесла невосполнимую утрату, испытывает тяжелейшие моральные страдания, связанные со смертью сестры. Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования истца не признала в полном объеме, пояснила, решениями Алданского районного суда по искам родителей требования о взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены, решения вступили в законную силу, исполнены. Ранее судом также удовлетворен иск другой сестры ФИО3, решение суда исполнено. Полагала, имеет место злоупотребление правом со стороны истца. Кроме того, не установлена причинно-следственная связь между смертью ребенка и действиями врачей. Настаивала на отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, с учетом требований разумности, изучив, огласив материалы дела, а также материалы гражданских дел по искам ФИО4, ФИО5 и ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] установлено наличие дефекта оказания медицинской помощи ответчиком ФИО3, с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданская Центральная районная больница» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу [Дата].

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата], вступившим в законную силу, с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданская Центральная районная больница» в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решением Алданского районного суда от [Дата], вступившим в законную силу, с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью сестры ФИО3 в сумме 150000 рублей.

Вышеуказанными решениями суда установлен дефект оказания ответчиком медицинской помощи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей [Дата] в ....... оказания медицинской помощи ненадлежащего качества.

Вышеуказанные решения суда имеют для настоящего спора преюдициальное значение, в связи с чем, установленные ранее обстоятельства судом повторно не исследуются, а вред, причиненный ответчиком презюмируется.

Установленные судом обстоятельства опровергают доводы представителя ответчика о том, что причинно-следственная связь между действиями работников ГБУ «АЦРБ» и смертью ФИО3 не установлена.

Истец приходится родной старшей сестрой умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии 1-СН [Номер], выданным ЗАГСоМ ......., серии II-БВ [Номер], выданным Ходоровецким сельсоветом ......., свидетельством о заключении брака истца серии i-БВ [Номер], выданным [Дата] отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Каменец-Подольскому Каменец-Полодьского горрайонного управления юстиции в ........

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В соответствии со 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью, членам семьи умершего, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера ущерба суд учитывает установленные заключением эксперта причины состояния больного, фактические обстоятельства, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, приходившейся старшей сестрой умершей ФИО3, имеющей близкую духовную связь и полагает, что потеря родного человека, безусловно принесла истцу физические и нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства горя, связанные с невосполнимой потерей близкого ей человека, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации, с учетом баланса частных и публичных интересов, учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит удовлетворить требования истца частично, надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что требования истца не обоснованы, в связи с ранее удовлетворенными исками родителей и сестры, поскольку действующее законодательство не ограничивает права иных членов семьи на возмещение морального вреда.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, согласно платежному поручению [Номер] от [Дата].

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению РС (Я) «Алданская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, причиненного смертью сестры вследствие оказания некачественной медицинской помощи, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи со смертью сестры в сумме 150 000 рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей, всего взыскать 150300 (Сто пятьдесят тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Председательствующий судья Демидович А.В.