Решение № 2-684/2018 2-684/2018~М-643/2018 М-643/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-684/2018

Дело № 2-684/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 6 сентября 2018 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Восточный Экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскать сумму задолженности в сумме по кредитному договору № № от 21 марта 2014 года в сумме 449256 рублей 01 копейка, 7692 (семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 57 копеек в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что истец ПАО КБ «Восточный» 21 марта 2014 года заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев. Согласно условий договора ответчик обязалась возвратить уплаченный кредит и уплатить на него проценты, путем ежемесячный платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссии, которые включаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Истец исполнил свои обязательства предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчику уведомлялся о размере просроченной задолженности по договору, путём направлении я письменных извещений, телефонных звонков и СМС сообщений с указанием обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлено требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 09 июля 2018 года задолженность по договору составила 449256 рублей 91 копейка, в том числе 248620 рублей 48 копеек задолженность по основному долгу, 200636 рублей 43 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с 21 июля 2015 года по 09 июля 2018 года. Мотивируют заявленные требования положениями ст. 809, 811 ГК РФ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещённого о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2014 года между ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 300000 рублей, заключив его в офертно-акцептной форме, (удовлетворив заявление ответчика о заключении договора кредитования № по условиям: процентная ставка в размере 28 % годовых; на срок 60 месяцев, по 21 марта 2019 года; с уплатой ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 9352 рубля ежемесячно (л.д. 11-12).

Размер платежей и сроки возвращения кредита был согласован сторонами и оформлен в виде графика погашения кредита, с которым ответчик была ознакомлена при подаче заявления 21 марта 2014 года

При подаче предложения о заключении кредитного договора ФИО1 письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставляемого кредита и обязуется их соблюдать, о чём свидетельствует подпись ответчика не только в заявлении о предоставлении кредита, но и в анкете заявителя (л.д. 15-14).

Факт получения и использования кредита подтверждается данными лицевого счёта ФИО1 по кредиту № (л.д. 16-21).

В соответствии с условиями договора оговорёнными в заявлении и общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта ПАО КБ «Восточный», с которыми ФИО1 была ознакомлена, последняя приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из данных лицевого счёта (л.д. 16-21), расчёта задолженности по кредитному договору (л.д. 22-24) следует, что истцом на счёт ФИО1 было зачислено 300000 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

Как следует из п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта ПАО КБ «Восточный» имеет право в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора в части не возвращения суммы кредита истец ПАО КБ «Восточный» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему.

Согласно представленного истцом суду расчёта, который суд считает обоснованным, задолженность ФИО1 подлежащая взысканию в пользу истца, в связи с нарушением ответчиком условий и сроков погашения сумм основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на 09 июля 2018 года составляет 449256 рублей 91 копейка, в том числе 248620 рублей 48 копеек задолженность по основному долгу, 200636 рублей 43 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По мнению суда предоставленный истцом расчёт является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора и не даёт основания считать, что ФИО1 были начислены излишние проценты.

Суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска ПАО КБ «Восточный» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7692 рубля 57 копеек (л.д. 7), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от 21 марта 2014 года в сумме 449256 (четыреста сорок девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 01 копейка, 7692 (семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 57 копеек в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Ю. Генералов