Приговор № 1-29/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело: № 1- 29/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2017года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,

при секретаре Треповой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Вишнякова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работавшей, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пунктом «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах,

<дата> в период времени с <дата> часов, точное время не установлено, ФИО1 находилась в <адрес>, когда у нее возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Согласно преступного умысла, ФИО1 намеревалась совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих гр. М., путем незаконного проникновения в жилище последней, расположенного в <адрес> края. При этом, ФИО1 решила воспользоваться отсутствием в доме жильцов.

Непосредственно после этого, то есть <дата> в период времени с <дата> часов, точное время не установлено, ФИО1 прошла на усадьбу дома М., где найденным на крыльце веранды дома ключом открыла запорное устройство входной двери веранды вышеуказанного дома, после чего ФИО1 через входную дверь незаконно проникла в помещение веранды, а потом через незапертую дверь в жилой дом, расположенный в <адрес> Тогульского райна <адрес>. Находясь в помещении спальной комнаты дома, ФИО1 в шифоньере обнаружила денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые она вынесла из вышеуказанного дома, а потом с территории указанной усадьбы. В последующем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, и тем самым довела до конца свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в жилище тайно похитила чужое имущество, чем причинила М. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме этого, <дата> в период времени с <дата> часов, точное время не установлено, ФИО1 вместе с несовершеннолетним сыном Х. находились в <адрес>, когда у нее возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Согласно преступного умысла, ФИО1 намеревалась совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих М., путем незаконного проникновения в жилище последней, расположенного в <адрес> края. При этом, ФИО1 решила воспользоваться отсутствием в доме жильцов.

Непосредственно после этого, то есть <дата> в период времени с 16 часов до 18 часов, точное время не установлено, ФИО1 прошла на усадьбу дома М., где ввела в заблуждение соседа М. Ч., который, думая, что ФИО1 действительно потеряла ключи от запорного устройства входной двери дома М., и что в доме есть запасные ключи, имеющимися у него с собой плоскогубцами выставил шипку стекла из окна веранды дома Д.. Продолжая осуществление своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что сама в образовавшийся в окне проем проникнуть в дом М. не сможет, попросила своего несовершеннолетнего сына Х. залезть в образовавшийся в окне проем и принести ей кошелек из помещения кухонной комнаты дома Д., при этом не посвещая его в свой преступный план. При этом Х., который в силу своего возраста не осознает, что своими действиями совершает преступление, выполняет поручение матери, проникает через оконный проем в веранду дома, а потом и в жилой дом, расположенный по адресу <адрес> края, из помещения кухонной комнаты выносит ФИО1 принадлежащий Д. кошелек с денежными средствами, из которого ФИО1 похищает принадлежащие Д. денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые уносит с территории указанной усадьбы. В последующем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, и тем самым довела до конца свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в жилище тайно похитила чужое имущество, чем причинила М. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшей М. <дата>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшей М. <дата>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину в действиях ФИО1 подтверждается тем, что потерпевшая М. проживает одна, получает пенсию в размере 14 748 рублей, других источников дохода не имеет. С учетом указанного материального положения потерпевшей, суд считает, что причиненный М. ущерб на сумму 40 000 для нее является значительным.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище (по 2 эпизодам кражи имущества у потерпевшей М.) у ФИО1 подтверждается тем, что она противоправно против воли потерпевшей Д. проникла в принадлежащее ей жилище, с целью кражи чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, потерпевшая Д. согласны рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судима, вину свою признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст.61 УК РФ явку с повинной по 2 совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом этого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение и не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. Суд не усматривает основания для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшей М. <дата>) и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- пунктом «А» части 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшей М. <дата>) и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в сроки установленные инспекцией, на основании заключения судебной наркологической экспертизы № от <дата> пройти курс лечения от алкоголизма в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу 10 вырезов светлой дактопленки со следами рук, микроволокно уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Фролов