Решение № 2-601/2023 2-601/2023~М-519/2023 М-519/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-601/2023

Дело № 2-601/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000609-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 11.09.2020 г. в размере 3 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 564 262,77 руб. за период с 21.11.2020 г. по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 г. по 13.10.2023 г., процентов за пользование чужими средствами за период с 14.10.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 021 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что 11.09.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа путем составления долговой расписки. Согласно содержания долговой расписки ответчик взял в долгу у истца денежные средства в размере 3 200 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2020 г.До настоящего времени ФИО2 не исполнил обязательства по долговой расписке. ФИО1 полагает возможным начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 3 200 000 руб. за период с 21.11.2020 г. по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 г. по 13.10.2023 г. с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 г., действовавшего в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. в размере 564 262,77 руб. Кроме того ФИО1 считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с 14.10.2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В судебное заседании представитель истца по ордеру адвокат Соловьев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой по истечении срока его хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии и с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 указанной статьи).

Суду истцом предоставлен подлинник расписки, согласно которой, ФИО2 11.09.2020 года взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 3 200 000 рублей и обязался возвратить их в срок до 20.12.2020 года (л.д. 9).

Расписка оформлена в письменном виде и подписана ФИО2 собственноручно.

Суд считает, что форма договора займа денег соблюдена и данную расписку суд оценивает как подтверждение заключенного между сторонами договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты в полном объеме задолженности по договору займа, либо погашение задолженности в большем размере, чем это приведено истцом, ответчиком суду не предоставлено.

Оригинал расписки до настоящего времени находится у истца и именно им предоставлен суду.

Таким образом, судом установлено наличие заемных правоотношений между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по договору займа от 11.09.2020 года, обязательства по которым ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом того, что ответчиком доказательств исполнения обязательств не приведено, возражения относительно расчета задолженности не представлены, суд, проверив представленный истцом расчет, находя его правильным считает возможным взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 3 200 000 рублей, а также проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.11.2020 г. по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 г. по 23.11.2023 г.в размере 564 262,77 рублей.

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Указанные требования по мнению суда также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 27021 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от 11сентября 2020 года в размере 3 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21декабря 2020 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 13 октября 2023 года в размере 564 262 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 021рубль, а всего взыскать 3 791 283 (три миллиона семьсот девяносто одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.10.2023 года до дня фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: А.В. Артимовская