Решение № 2-1062/2019 2-1062/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1062/2019

Дело № 2-1062/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001090-89


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указав, что Дата обезличена с ФИО5 был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому ФИО5 был выдан кредит в размере , с уплатой процентов 19 % годовых с сроком возврата до 19.09.2018г. 09.01.2014г. ФИО5 умер. Согласно свидетельства о праве на наследство наследником принявшим наследство 05.09.2014г. является ФИО1, Дата обезличена года рождения, законным представителем которой является – ФИО2 Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору, сумма задолженности на 07.03.2019г. по кредитному договору составляет – , в том числе: – задолженность по просроченному основному долгу, – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере , а так же уплаченную государственную госпошлину в размере

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 и её представитель ФИО6 в судебном заседании иск не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Как следует из материалов дела, 20.09.2013г. ОАО «АК БАРС» Банк заключил кредитный договор с ФИО5 Номер обезличена по которому ФИО5 был выдан кредит в размере , с уплатой процентов 19 % годовых, с сроком возврата до 19.09.2018г. 09.01.2014г. ФИО5 умер. Согласно свидетельства о праве на наследство наследником принявшим наследство 05.09.2014г. является ФИО1, Дата обезличена года рождения, законным представителем которой является – ФИО2 Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору, сумма задолженности на 07.03.2019г. по кредитному договору составляет – , в том числе: – задолженность по просроченному основному долгу, – задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство суд исходит из следующего.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд 12.04.2019г. Суд применяет срок исковой давности и взыскивает долг и проценты по кредитному договору начиная с Дата обезличена, который составляет в том числе: – задолженность по просроченному основному долгу, – задолженность по процентам за пользование кредитом. ФИО2 о задолженности по кредитному договору была извещена нотариусом 16.05.2014г.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 20.09.2013г. подлежащими частичному удовлетворению.

Необходимо взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере в том числе: – задолженность по просроченному основному долгу, – задолженность по процентам за пользование кредитом и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 20.09.2013г. в размере в том числе: – задолженность по просроченному основному долгу, – задолженность по процентам за пользование кредитом и уплаченную государственную пошлину в размере .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: