Решение № 12-25/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело № 12-25/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2017 года село Старое ФИО1

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Яфизов М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием госинспектора ОГИБДД ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по Дрожжановскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут штрафу в размере 1500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО3 обжаловал его, мотивируя это тем, что правила дорожного движения он не нарушал.

В судебное заседание ФИО3 и второй участник ДТП ФИО4 не явились. Надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Госинспектор ОГИБДД ФИО2 в суде пояснил, что ДТП произошло между населенными пунктами Матаки-Шланги. Автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3 ехал со стороны Шемуршинского района Чувашской Республики и наехал на работающий на дороге трактор под управлением ФИО4 Было установлено, что ФИО3 ехал на большой скорости и не смог во время остановиться, выехав на обгон, правой частью задел трактор. Вину свою ФИО3 на месте признавал. Поэтому протокол не был составлен, было вынесено на месте постановление и наложен штраф в размере 1500 рублей. На месте также была составлена схема происшествия.

Выслушав объяснения госинспектора ОГИБДД ФИО2 и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на 21 км. автодороги <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение (наезд), тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, и совершил столкновение с трактором, двигающимся в попутном направлении под управлением ФИО4

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями госинспектора ОГИБДД ФИО2

Указанные процессуальные документы ФИО3 подписаны без каких-либо замечаний,

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не допущено.

Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса; копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе; в случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 1); в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2).

Наличие неотмененного постановления о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, вынесенного без составления протокола об административном правонарушении, свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении не только возбуждено, но и уже рассмотрено по существу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, заявитель ФИО3 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание в виде штрафа не оспаривал, копию постановления получил, что подтверждается его подписью.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, должностным лицом не допущено.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление в отношении ФИО3 вынесено должностным лицом обоснованно в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: М.А.Яфизов