Решение № 12-597/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-597/2018

судья - Глушков Ю.Н.


РЕШЕНИЕ

дело № 12-597/2018
г. Ханты-Мансийск
28 ноября 2018 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

с участием ФИО1, защитника – адвоката Калько А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 12 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, жалоба оставлена без рассмотрения,

установил:

В Нижневартовский городской суд 15.08.2018 года поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 23 мая 2018г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 12 сентября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе на указанное определение суда ФИО1 просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что срок на обжалование постановления был пропущен по уважительной причине, поскольку с 12 мая 2018 года он находился за пределами города Нижневартовска и получить лично постановление не мог; 5 августа 2018 года им было получено постановление мирового судьи, а 15 августа 2018 года была подана жалоба.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Калько А.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции указал, что не установлено уважительных причин пропуска ФИО1 срока на обжалование постановления.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, не имеется.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При этом заказное письмо с постановлением отправлялось мировым судьей по адресу, являющемуся фактическим местом жительства ФИО1 Согласно оттиску штемпеля, почтовое сообщение 14.06.2018 года возвращено в канцелярию мировых судей с отметкой «Истек срок хранения».

При этом оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, не имеется, так как уважительных причин пропуска срока обжалования судебного постановления не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у ФИО1 не имелось: ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей (л.д 61), постановление было направлено ФИО1 по адресу его фактического проживания (л.д 86), копия постановления мирового судьи была 15.06.2018 года также вручена защитнику ФИО1 – адвокату Калько А.И. (л.д 71).

То обстоятельство, что ФИО1 в мае-июне-июле 2018 года находился в отпуске с выездом за переделы *, не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования, с учётом того обстоятельства, что интересы ФИО1 в судебном заседании отстаивал защитник, который 15.06.2018 года получил копию постановления мирового судьи. В связи с чем, ФИО1 имел все возможности для реализации своего права на своевременное обжалование судебного постановления.

В связи с чем, уважительных причин для восстановления срока обжалования, не имеется.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, ФИО1 заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в определении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Определение Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 12 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов