Решение № 12-597/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-597/2018

12-597/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 04 июля 2018 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 06 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД по г. Нижневартовску от 06 июня 2018 года ФИО1 на основании ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере восемьсот рублей за то, что он 06 июня 2018 года в 17 часов 21 минуту на 12 км. автодороги Нижневартовск – Радужный, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ не выполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что к административной ответственности был привлечен незаконно и не обосновано, так как данный автомобиль был приобретен им в этот же день, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

ФИО1 дважды не явился на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует - влечет наложение административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Как установлено должностным лицом ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 06 июня 2018 года в 17 часов 21 минуту на 12 км. автодороги Нижневартовск-Радужный не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности (отсутствует полис ОСАГО), чем нарушил п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06 июня 2018 года; просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Управление транспортным средством при заведомо отсутствующем полисе обязательного страхования, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы, что к административной ответственности ФИО1 был привлечен незаконно и не обосновано, так как данный автомобиль был приобретен им в этот же день, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, суд во внимание не принимает. К жалобе приложена незаверенная ксерококопия договора купли-продажи транспортного средства, которая не может быть допустимым доказательством по делу, ФИО2 неоднократно извещался судом о том, что необходимо представить оригинал вышеуказанного договора (л.д. 13), однако он представлен не был.

Заинтересованные в исходе дела лица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными процессуальными средствами их защиты. Судебное заседание было отложено для предоставления ФИО1 возможности для предоставления подлинника договора, чего последний не сделал, в связи с чем суд исчерпал средства получения доказательств его не виновности в совершении правонарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 №6-П положения пункта 2 статьи 4, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 06 июня 2018 года является обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску от 06 июня 2018 года №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.

CD-диск, представленный ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко