Решение № 2-1223/2021 2-1223/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1223/2021

Дело № 2-1223/2021

УИД 91RS0024-01-2021-000241-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 4 марта 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Леоновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании за каждой права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 350 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, в порядке наследования после смерти ФИО 2, умершего <дата>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер ФИО 2, в состав наследства которого вошел земельный участок площадью 350 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, срок на принятие наследства им восстановлен на основании судебного акта. Еще один наследник по закону - ФИО 1, которая приходится матерью наследодателя, умерла <дата> Вступившим в законную силу решением суда 1/3 доля указанного земельного участка включена в состав наследства ФИО 1, и признано право общей долевой собственности за ФИО3 Вместе с тем, истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права на причитающиеся им 2/3 (1/3 + 1/3) доли земельного участка, поскольку <дата> то есть в день смерти наследодателя, был оформлен договор дарения, по которому ФИО 2, действуя через представителя, подарил своей супруге ФИО1 указанный земельный участок. Переход права собственности по данному договору был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Тогда как вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 октября 2018 г. договор дарения земельного участка от <дата> признан недействительным. Однако право собственности на весь земельный участок до настоящего времени зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 на основании договора дарения, признанного недействительным решением суда.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от ее представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщены.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от ее представителя по доверенности ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> умер ФИО 2, о чем Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в этот же день составлена запись акта о смерти №<номер>.

После его смерти наследниками по закону первой очереди являются: жена - ФИО1, дочь - ФИО2, мать - ФИО 1

На основании заявления наследника ФИО 1 от 24 апреля 2018 г. к имуществу умершего открыто наследственное дело №<номер>.

В состав наследства после смерти ФИО 2 вошел земельный участок площадью 350 кв. м, кадастровый №<номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий наследодателю на основании договора дарения от <дата>

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано не было, поскольку <дата> то есть в день смерти наследодателя, был оформлен договор дарения, по которому ФИО 2, действуя через представителя, подарил своей супруге ФИО1 указанный земельный участок.

Государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок по указанному договору дарения была произведена 10 ноября 2017 г.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-1654/2018 договор дарения земельного участка, заключенный <дата>. между ФИО 2 и ФИО1, признан недействительным. ФИО1 и ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 2, умершего <дата>

<дата> умерла ФИО 1, не успев оформить свои наследственные права после смерти сына ФИО 2 на 1/3 доли земельного участка.

Вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1034/2020 исковые требования ФИО3 удовлетворены. Включена в состав наследства ФИО 1, умершей <дата>, 1/3 доли земельного участка площадью 350 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>. Признано за ФИО3 право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела также следует, что после вступления вышеуказанного решения Ялтинского городского суда от 30 октября 2018 г. в законную силу, 19 июля 2019 г. ФИО2 и 22 июля 2019 г. ФИО1 нотариусу были поданы заявления о принятии наследства после смерти ФИО 2

Вместе с тем, сообщением от 29 октября 2020 г. исх. №<номер> нотариусом разъяснено ФИО2 и ФИО1, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку согласно выписке из ЕГРН правообладателем спорного земельного участка является ФИО1

В связи с чем истцами для защиты своих наследственных прав было подано в суд настоящее исковое заявление.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено ст. 1113 ГК РФ.

П. 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных положений закона, исходя из того, что право единоличной собственности ФИО1 на спорный земельный участок, основанное на отмененном правоустанавливающем документе (договоре дарения), не может считаться действительным, учитывая также, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО 2, срок для принятия наследства им восстановлен вступившим в законную силу решением суда, после чего они обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ними права на 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок.

При расчете причитающейся истцам в порядке наследования доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, судом приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 июня 2020 г., которое имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Что касается распределения судебных расходов между сторонами, то суд учитывает, что по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при распределении судебных издержек необходимо учитывать особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого ответчика (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Учитывая, что рассмотрение спора судом было вызвано невозможностью оформления наследственных прав у нотариуса, при этом право истцов на принадлежащее им наследственное имущество ответчиком не оспаривалось, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцами по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 350 кв. м, кадастровый №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <дата> ФИО 2.

Признать за ФИО2 право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 350 кв. м, кадастровый №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <дата> ФИО 2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 09.03.2021