Решение № 2-2-70/2017 2-2-70/2017~М-2-75/2017 М-2-75/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2-70/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ключи Усть-Камчатского района

Камчатского края 25 мая 2017 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Шелестовой М.Е.,

с участием помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Красношлыковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о понуждении к исполнению обязательств, связанных со сдачей и освобождением служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в рамках выполнения Министерством обороны РФ своих обязательств по жилищному обеспечению ФИО3, последнему предоставлено жилое помещение по договору социального найма по избранному после увольнения месту жительства в г. Санкт-Петербурге на состав семьи 4 человека (в том числе ФИО4, ФИО5, ФИО6), при этом ответчиком дано обязательство о сдаче занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в двухмесячный срок после заключения договора социального найма на предоставленную Минобороны России квартиру.

ФИО3 уволен с военной службы, соответственно утратил право пользования спорным жилым помещением.

Добровольный срок освобождения и сдачи спорного жилого помещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено предупреждение об освобождении указанного жилого помещения совместно с членами семьи, однако до настоящего времени ответчик вышеуказанную квартиру не сдал, обязательство в установленном порядке не исполнено.

Спорное жилое помещение находится на балансе ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и подлежит сдаче в установленном порядке согласно данному ответчиком обязательству для дальнейшего перераспределения его другому, действующему военнослужащему.

ФГКУ «Востокрегионжильё» находится в ведомственном подчинении Министерства обороны и непосредственно подчиняется Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, который осуществляет функции организации обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей.

Ссылаясь на положения ст. 309 ГК РФ просит суд обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить указанное жилое помещение совместно со всеми проживающими в нем членами семьи и предоставить в 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжильё» Минобороны России соответствующую справку из управляющей компании о сдаче служебного жилого помещения.

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчица ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.63), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела по существу представил заявление, в котором просит дело слушанием отложить в связи с убытием на лечение в кардиоцентр ВМА <адрес> (л.д.64,65).

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В обоснование своей просьбы об отложении разбирательства дела, ответчиком ФИО3 представлено ходатайство врио начальника филиала № ФГКУ «145 ВГ» МО РФ на имя начальника Военно-медицинской академии им. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разрешения на госпитализацию для обследования и лечения подполковника запаса ФИО3, просит выслать ответ на данное обращение (л.д. 66)

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины неявки в судебное заседание, а именно того, что ответчик ФИО2 на день рассмотрения дела госпитализирован, находится на стационарном лечении и по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании.

Ответчики ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному в исковом заявлении адресу, судебные повестки о явке в предыдущее судебное заседание, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми копиями исковых заявлений и документов в обоснование иска, для передачи названным ответчикам получены их отцом ответчиком ФИО3 (л.д.27,28).

Из докладной курьера Усть-Камчатского районного суда от 24 мая 2017 года следует, что вручить судебные извещения о явке в суд 25 мая 2017 года ответчикам ФИО6 и ФИО5 не представилось возможным, так как по данному адресу они отсутствуют в связи с отъездом на проживание за пределы <адрес>. Родители ФИО3 и ФИО4 судебные повестки для своих детей получать отказались, так же как и назвать адрес их проживания (л.д.58).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики ФИО6 и ФИО5, для которых судебные извещения первоначально были получены для передачи их отцом, ответчиком по делу ФИО3, зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, как и об изменении адреса места жительства, суд признал ответчиков ФИО6 и ФИО5 в силу положений ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Учитывая, что представитель истца ФИО7 СМ.А., действующий на основании доверенности с полным объёмом прав стороны в процессе, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 67), суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между 57 КЭЧ («Наймодатель») и подполковником войсковой части 25522 ФИО3 заключен договор найма за № служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, находящегося в оперативном управлении Министерства обороны РФ, согласно которому, Наймодатель предоставляет Нанимателю и членам его семьи служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес>, на срок контракта о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии договор продлен до получения жилья по избранному месту жительства.

В качестве членов семьи нанимателя в договор внесены супруга ФИО4, сын ФИО5 и дочь ФИО6

В силу п. 7.5 Договора – настоящий Договор расторгается, в том числе, в случае обеспечения нанимателя и совместно проживающих с ним членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания по избранному месту постоянного жительства после увольнения с военной службы (л.д.10-14).

Решением ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подполковнику ФИО3 и совместно проживающим с ним членам семьи – супруге ФИО4, сыну ФИО5, дочери ФИО6 предоставлено жилое помещение по договору социального найма – трехкомнатная квартира общей площадью 85,3 кв.м. по адресу: <адрес>, Осиновая Роща, <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны РФ, действующее от имени собственника жилого помещения Российской Федерации (далее «Наймодатель») и ФИО1 ФИО15 (далее «Наниматель»), на основании извещения № 104506 от31.05.2012г. Департамента жилищного обеспечения МО РФ о распределении жилого помещения и решения № от 28.08.2012г. о предоставлении жилого помещения по договору социального найма 3 отдела ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ, заключили договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире общей площадью 85,3 кв.м., по адресу: <адрес>, Осиновая Роща, <адрес> для проживания в нем.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи – супруга ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО6 (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, его супруга ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО6 составили обязательство, в котором указали, что с момента заключения договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Осиновая Роща, <адрес> после исключения из списков воинской части, где ФИО3 проходит военную службу, обязуются в двухмесячный срок освободить в установленном законодательством порядке жилье, расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес> передать другому военнослужащему путем составления акта приёма-передачи (л.д.7).

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке на спорное жилое помещение, ответчик и члены его семьи сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Приказом Командующего Ракетными войсками стратегического назначения от ДД.ММ.ГГГГ № подполковник ФИО3 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (л.д. 15).

Таким образом, на основании установленных по настоящему делу обстоятельств, учитывая положения ст.ст. 93, 94, 100, 103 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является служебным жилым помещением и была предоставлена ответчику и членам его семьи на основании заключенного с ответчиком договора найма служебного жилого помещения на период прохождения последним службы. Увольнение с воинской службы является основанием для прекращения договора найма служебного помещения, в связи с чем ФИО3 должен был освободить квартиру и сдать наймодателю.

В соответствии с пунктом 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Таким образом, федеральным законодательством прямо предусмотрена обязанность указанной категории граждан по сдаче жилых помещений при обеспечении другим жильем за счет государства.

Министерство обороны Российской Федерации выполнило обязательство по предоставлению военнослужащему ФИО3 и членам его семьи жилого помещения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, поскольку действия ответчиков, связанные с подписанием обязательства о сдаче спорного жилья, по сути, направлены на прекращение жилищных правоотношений, в силу части 1 статьи 35 ЖК РФ имеются основания для возложения на ответчиков обязанности освободить спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ 3 отделом ФГКУ «Востокрегионжилье» в адрес ФИО3 направлено предупреждение о необходимости исполнения ранее взятого обязательства по освобождению и сдаче занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>-1 (л.д.5).

Между тем, до настоящего времени ответчик не представил в адрес истца необходимых документов, подтверждающих исполнение им обязательства, связанного со сдачей служебной квартиры, доказательств обратного суду не представлено.

Факт снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному жилому помещению не свидетельствует об освобождении ими данной квартиры, поскольку в силу положений п. 17. Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280 (ред. от 21.03.2013), в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка.

Доказательств получения и предоставления ответчиком в адрес истца указанной справки, суду не представлено.

Следовательно, исковые требования о возложении на ответчиков обязанности по исполнению обязательств, связанных со сдачей служебного жилого помещения, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в решении суда, обязывающем ответчика совершить определенные действия, в случае если они могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Обстоятельства, связанные со сроком исполнения решения суда в целях устранения нарушений прав граждан, организаций, оцениваются и решаются судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости.

Этот срок должен обеспечивать баланс прав и законных интересов граждан, организаций, органов местного самоуправления.

Срок исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не умалять существо конституционного права на эффективную судебную защиту.

Суд считает, что срок для исполнения ответчиками обязательств, связанных со сдачей служебного жилого помещения - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу, является разумным и не нарушит права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.3 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере № рублей с каждого в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО16 ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о понуждении к исполнению обязательств, связанных со сдачей и освобождением служебного жилого помещения – удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить указанное жилое помещение совместно со всеми проживающими в нем членами семьи и предоставить в 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжильё» Минобороны России соответствующую справку из управляющей компании о сдаче служебного жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района государственную пошлину в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района государственную пошлину в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района государственную пошлину в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района государственную пошлину в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.<адрес>