Решение № 02-1993/2025 02-1993/2025~М-1930/2025 2-1993/2025 М-1930/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 02-1993/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-002599-71

Дело № 2-1993/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ...у ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ...у А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг № 17/12093/2. Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ... А.В. согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с пп. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг до 22.03.2022. В соответствии с п. 3.3 договора стоимость услуг сумма в день за каждый день оказания услуг. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере сумма за каждый день просрочки. Пунктом 3.5. договора предусматривается, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежат. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем за период с 18.10.2021 по 16.03.2022 образовалась задолженность по договору в размере сумма из которых: сумма – основной долг, пени за период с 17.03.2022 г. по 17.10.2023 г. в размере сумма Истцом принято решение о снижении размера задолженности до сумма Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 18.10.2022 по 16.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг № 17/12093/2.

Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ... А.В. согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.

В соответствии с пп. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг до 22.03.2022.

В соответствии с п. 3.3 договора стоимость услуг сумма в день за каждый день оказания услуг.

Данная позиция подтверждается п.п. 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в которой изложено, что, согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ, абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе, периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 429.4 ГК РФ, плата по абонентскому договору может, как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема, запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. То есть вы оплачиваете не саму услугу, товар или работу, а именно право на ее оказание в момент запроса (или через некоторое время, предусмотренное соглашением (договором).

Таким образом, условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора, однако размер платы при этом остается постоянным. Соответственно, наличие или отсутствие у заказчика действительной необходимости в получении услуг по договору правового значения не имеет.

Пунктом 3.5. договора предусматривается, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежат.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем за период с 18.10.2021 по 16.03.2022 образовалась задолженность по договору в размере сумма, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере сумма за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику, за нарушение срока оплаты денежных средств по договору начислены пени за период с 17.03.2022 по 17.10.2023 в размере сумма

Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности ответчика у суда не имеется, поскольку все начисления произведены верно, в соответствии с договором, ответчиком не был оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Вместе с тем, истцом принято решение о снижении размера задолженности до сумма

15.10.2024 мировым судьей судебного участка № 235 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ...у ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ...у ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН <***>) задолженности по договору оказания услуг № 17/12093/2 от 17.10.2021 за период с 18.10.2021 по 16.03.2022 размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.

Судья Е.А. Седых