Постановление № 5-17/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

Дело № 5-17/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 11 февраля 2020 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., с участием потерпевшей ФИО, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут по <адрес>, водитель ФИО6, управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в нарушение п.22.7 ПДД, при начале движения допустил зажатие передней дверью пассажира ФИО с последующим выпадением пассажира из салона автобуса, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО

ФИО6 и представитель ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ехала в автобусе по маршруту №. На остановке <данные изъяты> в <адрес> выходила из передней двери автобуса, левой ногой ступила на дорогу, а правую ногу зажала дверь автобуса и водитель автобуса начал движение. Она повернулась лицом к автобусу и упала на спину, автобус протащил ее около метра и остановился. От автобуса ее оттащила незнакомая женщина. Позже вышел водитель автобуса, который вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО8 в своем объяснении обманывает, говоря, что она поскользнулась, так как причиной ее падения послужило начало движения автобуса до того, как она вышла из него. Водитель перед ней не извинился, ни каким образом не загладил вред, поэтому она настаивает на применении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала с потерпевшей в одном автобусе, выходила в заднюю дверь автобуса на остановке <данные изъяты> По факту падения потерпевшей, дала объяснения аналогичные по своему содержанию объяснениям потерпевшей.

Выслушав потерпевшую ФИО, свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу п.22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 30.01.2013), водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных пояснения потерпевшей и свидетеля ФИО1 в судебном заседании, поскольку они согласуются со следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), рапортами оперативного дежурного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,2); рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), справкой об обращении потерпевшей в травмпункт КГБУЗ «Шарыповская ГБ» (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.18);); объяснением потерпевшей ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов она ехала в автобусе по маршруту №. В <адрес> около дома № когда автобус остановился все начали выходить из автобуса. Она выходила последней из автобуса. Когда она начала выходить из автобуса, ступив левой ногой на дорогу, дверь автобуса закрылась и зажала правую ногу. Автобус начал движение и она упала на спину. Он протащил её около метра и остановился. Ей вызвали «скорую помощь», которая увезла её в травматологию (л.д.9); объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут она находилась в автобусе маршрут №, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> Примерно в 13 часов 46 минут автобус остановился на автобусной остановке на <адрес> напротив дома № микрорайона № Она вышла на данной остановке с автобуса, следом за ней выходила пожилая женщина, когда она была на улице, она услышала крик, обернулась и увидела, что двери автобуса зажали ногу пожилой женщине и автобус начал двигаться. В этот момент женщина упала и данный автобус протащил женщину около метра. После этого дверь автобуса открылась и нога освободилась. Женщина лежала на земле и автобус некоторое время двигался. Она подбежала к женщине и пыталась вытащить женщину из-под колес, в этот момент автобус остановился. К ним подошли мужчина и женщина и помогли довести её до остановки. В это время вышел водитель и вызвал «скорую помощь» (л.д.11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), согласно которому ФИО находилась на стационарном-амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Данные повреждения, в совокупности, согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

При этом, согласно объяснению ФИО6, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут он управлял автобусом <данные изъяты> гос.номер № ехал по маршруту № (автостанция – <адрес>), перевозил людей в салоне автобуса, было примерно 26 пассажиров. На остановке <данные изъяты> в <адрес> он остановил автобус, чтобы выпустить и запустить людей. В зеркало заднего вида увидел, что все пассажиры кому нужно было – вышли, затем он нажал на кнопку закрытие дверей, увидел, что лампочка закрытия дверей погасла, начал движение и услышал, что кондуктор ему сказала остановиться, он сразу остановил автобус. В боковое зеркало увидел лежащую около передней двери автобуса женщину. Он не видел, каким образом упала женщина, но кондуктор ФИО5 и один из очевидцев сказали, что женщина поскользнулась и упала возле автобуса. Им была вызвана скорая медицинская помощь. Сотрудников полиции он не дождался и поехал работать дальше (л.д.8).

Свидетель ФИО5, согласно имеющемуся в материалах дела объяснению, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут она ехала в автобусе <данные изъяты> гос.номер № в качестве кондуктора. На остановке <данные изъяты><адрес> в № микрорайоне автобус остановился, водитель открыл двери, чтобы выпустить и запустить пассажиров. Она увидела, что в переднюю дверь автобуса вышла потерпевшая ФИО, которая поскользнувшись упала. В этот момент водитель закрыл двери, но она закричала и он тут же их открыл обратно. Она вышла и помогла женщине встать с земли, водитель вызвал сотрудников скорой медицинской помощи (л.д.10)

С учетом приведенных выше доказательств суд находит несоответствующими действительности пояснения ФИО6 и свидетеля ФИО5 о том, что потерпевшая сама поскользнулась и упала когда вышла из автобуса и находит установленным, что водитель ФИО6 начал движение автобуса до полного закрытия дверей и не убедившись в том, что все пассажиры вышли из автобуса.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенное водителем ФИО6 указанное выше нарушение положений ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает принятие ФИО6 мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей (вызов сотрудников скорой медицинской помощи).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

Определяя вид и меру наказания ФИО6, судья учитывает вышеизложенное, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО6 и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении последнего наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО6, что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», а в случае утраты такого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО6 хранить в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» в течение срока исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Гаврицкая