Приговор № 1-194/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-194/2021

Дело № 1-194-2021

59 RS 0001-01-2021-003410-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Крыловой-Левыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурылёвой И.А.

защитника Новоселова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ... судимого:

22 октября 2020 Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО4 09.07.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата до 01 час. 00 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, на основании ст. 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию до истечении 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления суда, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, начав свое движение от дома Адрес к дому Адрес.

Дата в 01 час. 00 минут автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО4 у дома Адрес был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что Долотов находится состоянии опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест 6810», заводской номер ARBJ-0012, ФИО4 согласился. Результат состава абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой 0,16мг наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено не было, состояние алкогольного опьянения не установлено.

После чего при наличии достаточных оснований полагать, что Долотов находится в состоянии опьянения, даже при отрицательном результате показаний прибора, ему было предложено проехать в Краевой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, находясь в Краевом наркологическом диспансере по адресу: <...>, ФИО4 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В судебном заседании показал, что Дата находился за управлением машины по необходимости, выпил немного пива, от инспекторов ДПС не скрывался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, будучи лишенным права управления.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что Дата они находились на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в Дзержинском районе г. Перми, Адрес ими был замечен автомобиль «...» г/н ... регион. Водитель автомобиля был остановлен с помощью СГУ (сигнально громкоговорящее устройство) возле дома по адресу: Адрес. За управлением находился молодой человек, который предъявил водительское удостоверение на имя ФИО4

В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами. На момент проверки документов у ФИО4 присутствовали признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении ФИО4 составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами до устранения причин, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотест 6810». ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Он продул прибор и на экране высветился результат «0,13». С данным результатом ФИО4 согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке поставил свою подпись. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере по адресу: <...>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере ФИО4 отказался.

В ходе оформления первоначальных процессуальных документов, было установлено, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение изъято Дата Ранее он по постановлению мирового судьи с/у № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 09.07.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В отношении ФИО4 были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, протокол об изъятии вещей и документов.

После установления данного факта было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (л.д. 52-55, л.д. 56-59)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» ... по адресу: <...>. В его обязанности входит проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дата он находился на дежурстве, исходя из акта медицинского освидетельствования № от Дата он проводил медицинское освидетельствование ФИО4, основание проведение - протокол ... №, составленный инспектором ДПС ФИО2 Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в журнале отказов сделана запись: «ФИО4 «отказ», заверенная подписью. (л.д. 82-84)

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 09 июля 2020 года, согласно которому Дата ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата, (л.д. 35-38). ФИО4 лично получил копию постановления на судебном участке. ( л.д. 34)

Протоколом ... № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4, управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... регион Дата в 01.00 часов по адресу: Адрес, находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 8)

Актом ... № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Дата было проведено исследование ФИО4 с применением технического средства измерения алкотестора «Алкотест 6810», состояние алкогольного опьянения не установлено, с показаниями прибора 0,13 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласен. (л.д. 4)

Протоколом ... № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно которому Дата ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основание для направления - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 согласен.(л.д.9)

Актом медицинского освидетельствования №, согласно которому ФИО4 от медицинского освидетельствования отказался Дата.(л.д. 10)

Сведениями компьютерной базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которым ФИО4 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края, гр. ФИО4 лишен права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата. Водительское удостоверение изъято Дата.(л.д. 22)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

копия сопроводительного письма, согласно которого постановление об административном правонарушении по делу № 5\181\2020 в отношении ФИО4 вступило в законную силу Дата,

копия заявления о выдаче копии судебного акта, согласно которому ФИО4 получил копию судебного акта Дата. (л.д. 39)

копия журнала отказов от проведения медицинских освидетельствований ОНЭ ГБУЗ ПК «ПККНД», согласно которого Дата. ФИО4 отказался от проведения медицинского освидетельствования, (л.д.41-42 )

копия заявления о выдаче копии судебного акта, согласно которому ФИО4 получил копию судебного акта Дата, копия журнала отказов от проведения медицинских освидетельствовании, согласно которому Дата ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ( л.д.172)

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят DVD - диск с видеозаписью, а именно с 6 фрагментами видеозаписи и 5 фотоснимков от Дата (л.д. 61)

...

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Согласно примечанию № 2 к статье 264 УК РФ для целей данной статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта. Как видно из материалов дела направление на медицинское освидетельствование ФИО4 составлено уполномоченным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, ....

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому оснований для применения требований ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, ....

Вещественное доказательство-диск- подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ч.5 ст.69, 72 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 22 октября 2020 Горнозаводским районным судом Пермского края, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 22 октября 2020 Горнозаводского районного суда Пермского края.

...

Вещественное доказательство -диск-хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Лядова О.С.