Решение № 2А-2401/2021 2А-2401/2021~М-1822/2021 М-1822/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-2401/2021

Дело №2а-2401/2021

УИД 61RS0009-01-2021-003012-05


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30.07.2021г.

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело №2а-2401/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> обратился в судсиском к ФИО1 о взыскании недоимки поналогуи пени натранспортноесредство с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в является собственникомтранспортногосредства, поэтому обязан был уплачивать соответствующиеналоги. Однако свою обязанность по уплатеналогав установленные законом сроки он не выполнил, в связи с чем образовавшаяся задолженность, по мнению административного истца, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 транспортныйналогс физических лиц в размере : налог-<данные изъяты> рублей, пеня-<данные изъяты> рублей.

Учитывая, что заявленная административным истцом к взысканию сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем, суд рассматривает административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России№по РО к ФИО1 о взыскании налогов в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Статьей 57Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленныеналоги. Аналогичная обязанность закреплена в пункте 1 статьи3Налоговогокодекса Российской Федерации.

Статьей45Налоговогокодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога(пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплатыналогав установленный срок производится взысканиеналогав порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).Как следует из материалов дела, за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

-автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ-автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в адрес плательщика в связи с неуплатойналоганаправлено налоговые уведомления об уплатеналогаи пени № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку требование ответчиком не выполнено истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района РО был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, вышеуказанное требование МИФНС ответчиком было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением недоимки поналогуи пени.Истец просил суд взыскать с ответчика недоимки поналогуи пени на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектамналогообложения, в размере <данные изъяты> рублей.

В установленный судом срок, административный ответчик возражений и доказательств не представил.

Исследовав, представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплатеналога, сбора, пеней, штрафовналоговыйорган (таможенный орган), направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов (налоговыйорган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета вналоговоморгане, направившем требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.52 НК РФналогоплательщик самостоятельно исчисляет суммуналога, подлежащую уплате заналоговыйпериод, исходя изналоговойбазы,налоговойставки иналоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации оналогахи сборах, обязанность по исчислению суммыналогаможет быть возложена наналоговыйорган илиналоговогоагента.

В случае, если обязанность по исчислению суммыналогавозлагается наналоговыйорган, не позднее 30 дней до наступления срока платежаналоговыйорган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.В соответствии ст.357 НК РФналогоплательщикаминалога(далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортныесредства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.362 НК РФсумманалога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются вналоговыеорганы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст.57 НК РФв случаях, когда расчет суммыналогапроизводитсяналоговыморганом, обязанность по уплатеналогавозникает не ранее даты полученияналоговогоуведомления.Налоговымкодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае направленияналоговогоуведомления по почте заказным письмомналоговоеуведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52); в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69).

На основании ст.397 НК РФналогподлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшимналоговымпериодом. Налогоплательщики - физические лица уплачиваютналогна основанииналоговогоуведомления, направленногоналоговыморганом. Направлениеналоговогоуведомления допускается не более чем за триналоговыхпериода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачиваютналогне более чем за триналоговыхпериода, предшествующих календарному году направления налоговогоуведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного)налогав связи с перерасчетом суммыналогаосуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.В силу ч.1 ст.62 КАС РФлица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд считает необходимым восстановить истцу срок для подачи данного иска, поскольку к мировому судье истец обратился в процессуальный срок, однако судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в федеральный суд.Таким образом, иск подлежит удовлетворению, так как ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности не представлено, а представленный истцом расчет является верным.

Согласно ст.111КАС стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче административного искового заявления истцом государственная пошлина оплачена не была. Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, то с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размер <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Восстановить истцу срок для обращения в суд.Взыскать с ФИО1 в пользу МежрайоннойИФНСРоссии № по <адрес> задолженность потранспортному налогу: налог- <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: И.П. Нестеренко