Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-251/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

представителя ответчика Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-251/17 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области о признании за каждой права собственности на ? долю квартиры, площадью 103,6 кв.м., стоимостью 140561, кадастровый №, расположенной <адрес>.

Иск заявлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.И.. ФИО1 – родная дочь умершего и его наследница по закону. После смерти В.И. открылось наследство, в том числе на долю квартиры, расположенной <адрес>. Указанная квартира была предоставлена В.И. и ФИО6 в общую собственность на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2003 году к квартире были пристроены пристройки. При жизни В.И.данные пристройки не были зарегистрированы в органе, осуществляющем государственную регистрацию. В связи с чем, нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на долю квартиры с пристройками, принадлежащей В.И.. В договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не определены доли каждого владельца в праве общей собственности на квартиру. В соответствии со ст.ст.252, 254 ГК РФ, в целях прекращения совместной собственности доли в указанной квартире считаются равными, а именно: В.И. принадлежит ? доля в праве на квартиру и ФИО6 – ? доля. Указанная квартира расположена на земельном участке, площадью 3552 кв.м, предоставленном в общую долевую собственность бесплатно собственникам многоквартирного жилого дома, земельный участок сформирован. Постановлением Администрации Песчанокопского сельского поселения №39от 28.10.2013 года в связи с изменением названия улицы, указанной квартире присвоен новый <адрес>. Согласно справке начальника сектора по вопросам архитектуры и градостроительства №24 от 02.05.2017 года параметры земельных участков и объектов капитального строительства соответствуют установленным нормам. В связи с тем, что правоспособность В.И. прекращена его смертью, за ним не может быть зарегистрировано право собственности на какое-либо имущество. ФИО1 является единственным наследником, фактически и юридически вступившим в права наследования после своего отца – ФИО5 Н.В. не может наследовать долю квартиры, расположенной <адрес>, так как пристройки к квартире не зарегистрированы в органе, осуществляющем государственную регистрацию права. Истица ФИО2 не может зарегистрировать право собственности на долю квартиры <адрес>, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию без В.И., являвшегося сособственником, невозможно. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела без их участия. (л.д. 50-53)

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При рассмотрении настоящего дела судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, о признании иска представителем ответчика заявлено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности на домовладение удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 103,6 кв.м., кадастровый №, стоимостью 140561 рубль, расположенную <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долюв праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 103,6 кв.м., кадастровый №, стоимостью 140561 рубль, расположенную <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2017 года.

Судья Н.Р. Толмачева