Приговор № 1-134/2018 1-145/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018

Приговор вступил в законную силу 22.05.2018

КОПИЯ

Дело № 1 – 134/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 10 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б., предъявившей удостоверение № 2518 и ордер № 082307 от 03 мая 2018 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <Адрес>, проживающего в городе <Адрес>, ранее судимого:

11 июля 2011 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила от 06 июня 2012 года /судимость по приговору погашена/ на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 11 июля 2011 года отменено, наказание назначено с применением положений статьи 70 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Н.Тагила от 04 июля 2012 года /судимость по приговору погашена/ на основании части 5 статьи 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи от 06 июня 2012 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; освобожденного 25 июля 2014 года по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

31 января 2018 года в период с 17.30 до 19.30 часов ФИО2, находясь в комнате № 3 квартиры № 2 дома № 25 по ул. Окунева, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО3, воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв из указанной комнаты и выставив через окно на улицу, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно:

телевизор «DEXP» /серийный номер F40C7100K/ в комплекте с пультом дистанционного управления и кронштейном, стоимостью 18 499 рублей;

акустическую систему из сабвуфера и двух колонок SVEN MS-2050, стоимостью 4 899 рублей;

рюкзак из текстильного материала черного и зеленого цветов, не представляющий материальной ценности,

всего на общую сумму 23 398 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб.

С указанным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника – адвоката Нохрина В.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против собственности, которое, в соответствии с положениями части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Он ранее судим за совершение аналогичного имущественного преступления, имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом, воспитывает малолетнюю дочь.

Как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, по месту своего проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно; был замечен в злоупотреблении спиртными напитками (том 1, л.д. 214).

За период отбывания наказания в ФКУ Исправительная колония № 62 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 нарушений режима содержания не допускал, показал посредственное отношение к труду и мерам воспитательного характера. По характеру уравновешен, вежлив, скрытен и хитер (копия характеристики в томе 1 на л.д. 212).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетней дочери; активное способствование им расследованию преступления и розыску похищенного имущества, что выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего и месте нахождения имущества потерпевшей. Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства и добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, поскольку тот принял, в том числе, и самостоятельные меры к возврату части похищенного.

Кроме того, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его отца, а именно наличие у них хронических заболеваний, требующих наблюдения и лечения у специалистов.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида назначенного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного ФИО2 преступления, так и обстоятельства рассматриваемого хищения, учитывает его поведение после освобождения из мест лишения свободы и образ жизни.

При этом суд приходит к выводу о том, что длительное исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь положениями пунктов 4 и 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым имущество, полученное в результате преступления, документы и замок, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, оставить законному владельцу – ФИО3; иные объекты (микроволокна и электронный файл) – уничтожить /пункт 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процесуального кодекса Российской Федерации/.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

гарантийный талон «SVEN», счет-фактуру №Б-00146822/82 от 18 декабря 2017 года, телевизор «DEXP» /серийный номер F40C7100K/ с пультом дистанционного управления и кронштейном, Руководство пользователя на указанный телевизор, акустическую систему «SVEN» и Руководство по эксплуатации указанной мультимедийной системы, личинку замка с двумя ключами, рюкзак, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, оставить законному владельцу – ФИО3,

микроволокна на отрезке липкой ленты, переданные на хранение в специальное помещение камеры хранения вещественных доказательств отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенное по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагиле /квитанция № 189/1659 от 20 февраля 2018 года/, уничтожить;

электронный файл с изображением следов подошвы обуви, находящийся на цифровом носителе в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: ул.Островского, 7 в г.Н.Тагиле, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова