Решение № 2-1922/2017 2-1922/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1922/2017

Дело № 2-1922/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., судебных расходов в размере .... Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному с ОАО КБ «Стройкредит» ** ** **.№ ..., в связи с чем задолженность перед банком по состоянию на ** ** **. составила ...

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, просит взыскать ФИО1, ФИО2 задолженность в размере ..... из которых .... основной долг. ... руб. сумма просроченных процентов, ** ** **. пени на просроченный основной долг, .... пени на просроченные основные проценты.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Стройкредит» на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 не оспаривали сумму основного долга и процентов, просили снизить сумму пени.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, чуд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ** ** **. между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме .... под ... % годовых.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения был заключен договор поручительства с ФИО2 от ** ** **. №...

Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно утвержденному сторонами графику платежей.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 процента от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ** ** ** № ... у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. ... от ** ** ** по делу № ... ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

** ** **, ** ** **, ** ** ** на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» размещалась актуальная информация для заемщиков ОАО КБ «Стройкредит» о реквизитах для осуществления платежей по заключенным с банком договорам.

Как следует из материалов дела ФИО1 воспользовалась предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем, у нее возникла просроченная задолженность по договору.

По уточненному расчету истца, проверенному судом, задолженность перед банком составила ...., в том числе: .... – основной долг; .... – проценты; ... пени на долг; ... – пени на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7 и 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 8 октября 1998 год № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется. Проценты по договору займа не носят компенсационного характера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По расчету истца сумма просроченного основного долга ..., сумма пени на просроченный долг и проценты ...

Учитывая конкретные обстоятельства неисполнения должником обязательств по кредитному договору, необходимость обеспечения баланса интересов участников спорных отношений, исходя из того, что заемщик является наименее защищенной стороной кредитных отношений, принимая во внимание, что договорная неустойка превышает ставку рефинансирования и ключевую ставку, суд приходит к выводу о том, что заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного заемщиком обязательства, в связи с чем имеются основания для уменьшения размера подлежащих взысканию с ответчиков до суммы основного долга, а именно до ....

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от ** ** **.№ ... в сумме ...

Довод ответчиков о прекращении договора поручительства, суд находит несостоятельным, по следующим основаниям.

Частью 1 статья 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1 и 2 ст.363 ГК РФ).

В силу положений ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В рассматриваемом дела срок в договоре поручительства №... не определен. Однако кредитный договор от ** ** ** №... содержит срок исполнения обязательства – ** ** **, соответственно оснований для прекращения поручительства в рамках настоящего гражданского дела не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме .... при этом суд учитывает, что в материалах дела имеется только квитанция на сумму ...., на оставшуюся часть суммы документы об оплате на день рассмотрения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ...., .... расходов по оплате государственно пошлины.

Судья - Ф.А.Автушин