Решение № 12-4090/2025 12-919/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 12-4090/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

14 апреля 2026 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой, указав, что должностным лицом не принято во внимание, что он не управлял транспортным средством, машина стояла с работающим двигателем, постановление не содержит конкретного описания события административного правонарушения, непонятно какие именно действия совершены привлекаемым лицом Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление - инспектор 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <данные изъяты> ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования постановления не пропущен.

Согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 на <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управление транспортным средством (водительское удостоверение).

Постановлением инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Действия заявителя квалифицированы по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В виду отсутствия сведений в постановлении о несогласии ФИО1 с постановлением должностного лица в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством не подтверждается материалами дела, в постановлении должностного лица каких-либо объяснений и замечаний по поводу управления транспортным средством, не заявлялось, заявитель согласился с постановлением должностного лица.

Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения раскрыто, имеются сведения о времени и месте совершения правонарушения, каким именно транспортным средством управлял, а также какой документ отсутствовал у водителя.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший автомашиной не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством опровергается постановление должностного лица, где ФИО1 не возражал против постановления, подписал постановление, значит, признавал вину и факт управления транспортным средством.

Кроме этого, должностное лицо составляя процессуальные документы при обнаружении правонарушений в силу своих должностных полномочий в соответствии с Федеральным законом «О полиции» подтверждает факт наличия события правонарушения.

Доводы жалобы о не описании событии правонарушении несостоятельны, поскольку из постановления понятно, что у ФИО1 не имелось при себе документов, подтверждающих наличие у него права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы время, место и сведения о лице, совершившем правонарушения, событие в постановлении указаны в соответствии с положениями ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица ГАИ. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Решил:

постановление инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Донгак