Решение № 2-6466/2019 2-6466/2019~М-6211/2019 М-6211/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2-6466/2019

66RS0№-48 2-6466/2019 Мотивированное заочное
решение изготовлено 29.11.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и <ФИО>1 был заключен договор страхования №ZAI1030001163. Страховая премия по указанному договору страхования составила 98 894 руб.48 коп. и была уплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 направил в адрес САО «ВСК» заявление об отказе от договора страхования, возврате уплаченной страховой премии в соответствии с разъяснениями ЦБ РФ в Указании №-У в течение 14-дневного срока, однако, требования истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму страховой премии, уплаченной по договору страхования в размере 98 894 руб.48 коп., 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя, штраф.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил возражения на иск.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и <ФИО>1 был заключен договор страхования №ZAI1030001163.

Страховая премия по указанному договору страхования составила 98 894 руб.48 коп., была уплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовой квитанции истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от страхования и возврате страховой премии.

Требования истца выполнены страховщиком не были в связи с чем он просит о взыскании страховой премии в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 данного Указания (пункт 7).

В силу п. 8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Поскольку <ФИО>1 воспользовался правом отказа от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, он вправе требовать возврата страховой премии.

Возражения ответчика об отсутствии сведений об обращении истца с требованием об отказе от договора страхования опровергаются материалами дела, в частности сведениями о движении корреспонденции.

В связи с тем, что обоснованные и законные требования истца ответчиком выполнены не были суд удовлетворением требование истца о взыскании суммы уплаченной в счет страховой премии.

Поскольку на правоотношение сторон распространяются положения законодательства о защите прав потребителей и судом установлено нарушение ответчиком прав истца на возврат страховой премии его требования о взыскании компенсации морального вреда также является обоснованным.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиком прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В связи с неудовлетворение требовнаий истца в досудебном порядке установлены основания для взыскания с ответчика штрафа в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 49 947 руб.24 коп.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 7000 руб. с учетом объема выполненной работы (составление искового заявления участия в одном судебном заседании).

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3 466 руб.83 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>1 в счет страховой премии сумму в размере 98 894 руб.48 коп., 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 49 947 руб.24 коп. в счет штрафа, 7000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета в счет государственной пошлины 3 466 руб.83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>4