Решение № 2-1090/2019 2-1090/2019~М-841/2019 М-841/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1090/2019

№ 2- 1090/2019 г.

УИД


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 22 августа 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Балахна-ДорСтрой» и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО«Балахна-ДорСтрой» и ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты>% годовых с <дата> по дату вступления решения в законную силу и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований ПАО« Совкомбанк» указало, что <дата>. общество с ограниченной ответственностью "Балахна-ДорСтрой" обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> годовых. На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и заключил соглашение по предоставлению овердрафта № (кредитный договор). Номер кредитного договора № в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. Осуществляя свое право на овердрафт, Общество с ограниченной ответственностью "Балахна-ДорСтрой" использовало денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: <данные изъяты> % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на <дата>. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из них: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты>. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору являлось поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между Банком и ФИО1

Ответчики ООО«Балахна-ДорСтрой» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные извещения возвратились в суд по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ,ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложен заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что <дата>. ООО « Балахна-ДорСтрой» было подано заявление на овердрафт по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых.

Как видно из банковского ордера № от <дата>. банком перечислено ООО « Балахна-ДорСтрой» <данные изъяты>.

Как видно из банковского ордера № от <дата>. банком перечислено ООО « Балахна-ДорСтрой» <данные изъяты>.

Согласно условиям договора ООО « Балахна-ДорСтрой» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: <данные изъяты> от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора).

<дата>. между ПАО « Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №-ДП-1, согласно которого ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО « Балахна-ДорСтрой» обязательств по овердрафту с установленной максимальной суммой лимита овердрафта в размере <данные изъяты>.

Заемщик ООО « Балахна-ДорСтрой» неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты>

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Балахна-ДорСтрой» и ФИО1 солидарно подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., а так же проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых с <дата> по дату вступления решения в законную силу.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Балахна-ДорСтрой» о расторжении кредитного договора № от <дата>, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ограниченной ответственностью «Балахна-ДорСтрой»- <данные изъяты>. и с ФИО1-<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Балахна-Дор-Строй».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Балахна-ДорСтрой» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Балахна-ДорСтрой» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты>% годовых с <дата> по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины с общества с ограниченной ответственностью «Балахна-ДорСтрой»- <данные изъяты>. и с ФИО1-<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Щепалкина