Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-718/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сочи 01 марта 2017 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Свириденко В.И. при секретаре Гарькуша А.Г. с участием: представителя Сочинской таможни – ФИО., действующей на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сочинской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной. Сочинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав, что в 2014 году Сочинская таможня обратилась с иском к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о взыскании таможенных пошлин, налогов в сумме 764 665,43 рублей в связи нарушением норм таможенного законодательства, выразившихся в использовании временно ввезенного транспортного средства международной перевозки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г.в., VIN <данные изъяты>, для внутренней перевозки пассажиров по таможенной территории. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2015 г. по делу №, не обжалованным в установленные сроки и вступившим в законную силу, заявленные Сочинской таможней исковые требования были удовлетворены в полном объеме. По делу был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, по результатам которого в декабре 2016 года в адрес Сочинской таможни поступило предложение службы судебных приставов оставить не реализованное в принудительном порядке имущество должника ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» за взыскателем. До настоящего времени указанное выше решение суда не исполнено, в Сочинскую таможню по вопросу таможенного оформления, уплаты причитающихся таможенных платежей и получения транспортного средства заинтересованное лицо/ его собственник не обращались. Таким образом, фактически собственник товара от него отказался. Для цели передачи указанного транспортного средства территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом для его дальнейшей реализации необходимо определить статус указанного транспортного средства. Представитель Сочинской таможни явился, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, просила удовлетворить его в полном объеме. Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлен в установленном порядке. Суд, выслушав представителя таможенного органа, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в том числе и, по основанию отказа собственника от права собственности. В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество». В соответствии с п.2 ст.186 Федерального Закона РФ от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта. Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2015 г. по делу № удовлетворены исковые требования Сочинской таможни к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о взыскании таможенных пошлин, налогов в сумме 764 665,43 рублей в связи нарушением норм таможенного законодательства, выразившихся в использовании временно ввезенного транспортного средства международной перевозки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г.в., VIN <данные изъяты>, для внутренней перевозки пассажиров по таможенной территории. По делу был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, по результатам которого в декабре 2016 года в адрес Сочинской таможни поступило предложение службы судебных приставов оставить не реализованное в принудительном порядке имущество должника ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» за взыскателем. До настоящего времени указанное выше решение суда не исполнено, в Сочинскую таможню по вопросу таможенного оформления, уплаты причитающихся таможенных платежей и получения транспортного средства заинтересованное лицо/ его собственник не обращались. Таким образом, фактически собственник товара от него отказался. В соответствии со ст. 225 ГК РФ, вещь, от права собственности на которую собственник отказался - является бесхозяйной. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными ст. 226 ГК РФ. Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Заявление Сочинской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. Признать движимое имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> г.в., VIN <данные изъяты>, хранящееся на стоянке задержанных товаров таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, – бесхозяйным. Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> г.в., VIN <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца. Судья Суд:Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Иные лица:ООО Продсервис (подробнее)Судьи дела:Свириденко В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017 |