Решение № 2-1346/2020 2-1346/2020~М-963/2020 М-963/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1346/2020

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0007-01-2020-001641-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием :

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката ФИО4, представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2020 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Предметом спора является АДРЕС ИЗЪЯТ, находящаяся в собственности истца по договору приватизации с ноября 2009 года.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы 2 человека: истец и ответчик ФИО2

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в июле 2016 года он зарегистрировал в данной квартире своего сына ФИО2, который не имел регистрации и которому регистрация была нужна для поступления на работу. Прожив в квартире два месяца, ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительство, забрав все свои вещи, однако, сохранил регистрацию в данной квартире. На его предложение выписаться из квартиры ответил отказом. Регистрация ответчика в квартире влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые начисляются на количество лиц, зарегистрированных в квартире. Кроме того, ответчик является совершеннолетним, имеет свою семью, прекратил с ним семейные отношения. В связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании истец свой иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой, а также заказным письмом с уведомлением под роспись, которое ответчиком получено, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель 3-его лица отдела по вопросам миграции Отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на другом законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено следующее.

Истец на основании договора приватизации квартиры от 24.11.2009 года является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права (л.д.7), выпиской из госреестра недвижимости (л.д.7).

С ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время в квартире истца зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой МФЦ ТЗР от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.26).

Из объяснений истца следует, что его сын после регистрации в квартире жил в ней 2 месяца до 31.09.2016 года, а затем выехал из квартиры. Его вещей в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Ответчик до сих пор сохраняет свою регистрацию в квартире, что влечет для истца дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги.

Факт не проживания ответчика в указанной квартире на протяжении длительного времени подтверждается в суде показаниями свидетеля ФИО5, проживающей вместе с истцом в данной квартире, которая пояснила, что она проживает с истцом с 2017 года, ответчик в квартире истца не проживает, она видела сына истца в данной квартире один раз в декабре 2017 года, когда он пришел к отцу занять у него деньги.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанная квартира с ноября 2009 года принадлежит на праве собственности истцу. Ответчик, выехав из данной квартиры в сентябре 2016 года на другое место жительство, не снялся с регистрационного учета в этой квартире, продолжая сохранять в ней регистрацию. Однако, ответчик членом семьи собственника квартиры не является, право собственности на данную квартиру или ее долю не имеет, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением в указанной квартире.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Малышева