Решение № 2-2400/2017 2-2400/2017 ~ М-2749/2017 М-2749/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2400/2017

К делу №2-2400/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Крымск 18 октября 2017г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Филимонове А.В.

с участием

ответчиков ФИО1

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 13.07.2014 в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 380 411 рублей 11 копеек на срок до 13.07.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Accent, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 13.07.2014 между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от 13.07.2014 несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, 13.07.2014 между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 13.07.2014 ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита № от 13.07.2014, ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ею своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: Договором потребительского кредита № от 13.07.2014; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 13.07.2014; расчетом задолженности. В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 250 828 рублей 29 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 206 664 рубля 69 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 356 рублей 71 копейка, долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме 33 709 рублей 73 копейки, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в сумме 6 598 рублей 75 копеек, штрафов на просроченный кредит в размере 2 854 рубля 26 копеек, штрафов на просроченные проценты в размере 644 рубля 15 копеек. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2014 в размере 250 828 рублей 29 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Accent, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 250 828 рублей 29 копеек по кредитному договору № от 13.07.2014, а также взыскать с солидарно с ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 708 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности - ФИО3 уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчицей долга, просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2014 в размере 186 536 рублей 57 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Accent, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 186 536 рублей 57 копеек по кредитному договору № от 13.07.2014, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 708 рублей 28 копеек, при этом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражали.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 708 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями № и № от 21.07.2017, и данная сумма подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как с проигравшей стороны, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2014 в размере 186 536 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 57 копеек, в том числе: 176 245 (сто семьдесят шесть тысяч двести сорок пять) рублей 17 копеек – текущий долг по кредиту, 10 291 (десять тысяч двести девяносто один) рубль 40 копеек – просроченный кредит.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Accent, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля Hyundai Accent, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, согласно залоговой стоимости, указанной в п.2.1 Договора залога № от 13.07.2014, в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 708 (одиннадцать тысяч семьсот восемь) рублей 28 копеек

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий